РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6 к Шеину ФИО5 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ :
ОАО ФИО7 обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указало, что Дата обезличена г. в результате ДТП были причинены механические повреждения ранее принятому на страхование ОАО ФИО8 автомобилю марки ... ..., принадлежащей ФИО3
В соответствии с постановлением об административном правонарушении, участником данного ДТП – ФИО0, управляющий автомобилем марки ..., р/з ..., были нарушены ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере Номер обезличен руб.
Истцом, ответчику направлялось претензионное письмо с предложением урегулировать споры сторон в досудебном порядке, однако ответчик оставил заявленные требования без ответа и без удовлетворения в полном объеме.
Просил взыскать с ответчика сумму в размере Номер обезличен руб., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО0, в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно.
Представитель ответчика Шеина М.Ю., адвокат Пономарев Е.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, суду пояснил, что возможно сам ответчик и согласен был добровольно возместить ущерб, однако его мнение не известно, в связи с чем просил вынести справедливое решение.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена г. в 20 ч. 16 мин. на пересечении ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 и Шеиным М.Ю.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. Шеин М.Ю. и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Шеин М.Ю. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.
ФИО3 подано заявление о страховом событии (КАСКО) Номер обезличен и на основании платежного поручения Номер обезличен ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.4 Дата обезличена г. ей выплачена сумма Номер обезличен руб.
Дата обезличена г. Шеину М.Ю. была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, согласно которой последнему предлагалось перечислить на счет страховщика – ОАО «ФИО9» Номер обезличен руб.в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.
Ответчик Шеин М.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств о возмещении ущерба не представил, возражений по поводу предъявленной суммы ОАО «ФИО11 также не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «ФИО10 требований в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика должна быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в полном объёме - 1 765,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО12 к Шеину ФИО13 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Шеина ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества ФИО15 денежную сумму в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., возврат госпошлины – 1 765 руб. 16 коп., а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: