ООО `Газпром подземремонт Оренбург` к Фомину о вызскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 20111 года                                                                                         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Оренбург» к Фомину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром подземремонт Оренбург» обратились в суд с вышеуказанным иском к Фомину А.А., указав, что <Дата обезличена> ответчик, являясь работником ООО «Оренбурггазпром», заключил кредитный договор с ЗАО «Газпромбанк» <Номер обезличен>. По условиям п. 3.1 указанного договора обеспечением обязательств Заемщика являются переданные в залог векселя, согласно договору залога <Номер обезличен>/з от 24.12.2004 года, заключенного с ООО «Оренбурггазпром», по которому ООО «Оренбурггазпром» обязуется отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе за возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>; процентов - 12%годовых; пени - в случае несвоевременного возврата кредита в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени - в случае не поступления средств в погашение процентов 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных издержек по взысканию долга. <Дата обезличена> решением <Номер обезличен> ОАО «Газпром» было создано ООО «Газпромторгпоздемремонт» в результате реорганизации ООО «Оренбурггазпром» путем выделения. С августа 2010 года заемщик - Фомин А.А. прекратил выплаты кредита и процентов самостоятельно, Залогодатель отвечает за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед банком, то есть производит оплату кредита и процентов. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - расходы по уплаченной государственной пошлине.

По данному делу было назначено судебное заседание на 05.12.2011 года, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причины неявки суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 23.12.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от истца в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Оренбург» к Фомину А.А. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Оренбург» к Фомину А.А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья