О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011г.                                                                                     г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                                          Романенко И.И.,

с участием представителя истца                                                            Курушовой А.А.,

ответчика                                                                                                    Ситникова И.Н.,

при секретаре                                                                                     Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найденову <ФИО>7, Ситникову <ФИО>8 о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Найденову М.Ю., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76879,29 руб., а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации данного имущества с публичных торгов.

Определением суда от 18 октября 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ситников И.Н.

    В судебном заседании представитель истца Курушова А.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Найденову М.Ю. в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Ответчик Ситников И.Н. не возражал в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца Курушовой А.А. и принятия отказа от исковых требований.

Ответчик Найденов М.Ю. в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Курушовой А.А. были разъяснены.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию судом отказа истца от иска, отсутствуют : факт добровольного погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Курушовой А.А. от иска к Найденову М.Ю., Ситникову И.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найденову М.Ю., Ситникову И.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найденову <ФИО>9, Ситникову <ФИО>10 о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

               Судья                                                                И.И. Романенко