ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011г. г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Романенко И.И. с участием: истца Борисовой Е.М. при секретаре Лисоченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой <ФИО>8 к Каширскому <ФИО>9 <ФИО>10 о взыскании суммы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Борисова Е.М. обратилась в суд с иском к ИП Каширскому Г.П., о взыскании денежной суммы переданной за оказание юридических услуг, в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 75000 рублей. Истец Борисова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <Дата обезличена> она обратилась к Каширскому Г.П. как к адвокату представлять её интересы в Промышленном суде г. Оренбурга по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. За оказание юридических услуг ответчик попросил внести предоплату в размере 25000 рублей, уверив её, что обязательно выиграет дело. Однако получив указанную сумму предоплаты, ответчик начал скрываться, на телефонные звонки не отвечал, участие в гражданском деле по её иску о компенсации морального вреда не принимал, что объяснил отсутствием у него времени для ведения её дела. На просьбу возвратить плаченную сумму в размере 25000 рублей ответил отказом. С учётом изложенного просила взыскать с ответчика в её пользу 25000 рублей, переданные ею за выполнение юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик Каширский Г.П. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель в частности вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона, из правовых норм которых следует, что потребителю должна быть возвращена уплаченная в счёт оплаты за не оказанные услуги денежная сумма. Из Выписки из ЕГРИП от <Дата обезличена> (л.д. 13,14) следует, что Каширский Г.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет основной вид деятельности - деятельность в области права. Как следует из квитанции к приходному ордеру от <Дата обезличена> (л.д. 4) Борисова Е.М. оплатила ответчику Каширский Г.П. 25000 рублей в счёт предоплаты за оказание последним юридических услуг, включая услуги по составлению искового заявления Борисовой Е.М. о компенсации морального вреда, и по представлению интересов истца в Промышленном районном суде г. Оренбурга. Для представления интересов Борисовой Е.М., последняя выдала Каширскому Г.П. судебную доверенность от <Дата обезличена>(л.д. 5). Как следует из сообщения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.10.2011 г. (л.д. 32) в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело по иску Борисовой Е.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано представителем Борисовой Е.М. - Каширским <ФИО>11 на основании доверенности № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и направлено в Промышленный районный суд г. Оренбурга по почте, входящий <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При рассмотрении данного гражданского дела представитель Каширский Г.П. в судебных заседаниях не участвовал. Из пояснений истца также следует, что юридические услуги Каширским Г.П. в полном объеме оказаны ей не были. Ответчик Каширский Г.П. не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по оказанию истцу юридических услуг либо доказательства возврата Борисовой Е.М. денег, хотя определением от 26.07.2011 года (л.д. 7) ему было предложено это сделать. С учётом изложенного, поскольку Каширским Г.П. были оказаны истцу юридические услуги только по составлению искового заявления, стоимость которых, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд оценивает в размере 1000 рублей, исковые требования Борисовой Е.М. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшею (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). С учётом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд к приходит к выводу о том, что в связи с необоснованным отказом от исполнения обязательств по оказанию юридических услуг, и отказом в добровольном порядке возвратить истцу уплаченную денежную сумму, Борисовой Е.М. действительно данными действиями ответчика был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, размер которого суд оценивает в 10000 рублей. В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования Борисовой Е.М. частично и взыскивает с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения иска <ФИО>7 о взыскании в её пользу денежной суммы в размере 24000 рублей (96 %), суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере1104 рублей по имущественному требованию и 200 рублей по неимущественному требованию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 1, 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Борисовой <ФИО>12 к Каширскому <ФИО>13 о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Каширского <ФИО>14 пользу Борисовой <ФИО>15 в счёт возврата стоимости услуг 24000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 1304 рублей, а всего 35304 рубля. В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы и компенсации морального вреда отказать. Каширский <ФИО>16 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко