РЕШЕНИЕ 13 января 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием: представителя истца Кожемяк В.В. представителя ответчика Федорова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Никитин В.В. обратился в суд с настоящим иском к ОАО «ГСК «Югория», указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис страхования автотранспортного средства <Номер обезличен>) автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. <Дата обезличена> в 00 час. 50 мин. на <...> произошло ДТП, в результате которого, был поврежден автомобиль истца. В установленный срок он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства не выполнило, страховую выплату произвело частично в размере <данные изъяты>. Как следует из отчета <данные изъяты> ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость устранения дефектов без учета износа составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, расходы по оплате оценки <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> расходы на оплату услуг автотехнической экспертизы - <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Истец Никитин В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Кожемяк В.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> уточнил исковые требования, просив уменьшить сумму страхового возмещения до <данные изъяты>. В остальном исковые требования поддержал. Представитель ответчика Федоров А.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав это тем, что сумма страхового возмещения была снижена до <данные изъяты>, поскольку повреждения в виде трещин были исключены из расчета. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Никитину В.В. на основании паспорта транспортного средства. Данный автомобиль был застрахован ОАО «ГСК «Югория» <Дата обезличена> (страховой полис Серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>). Страховая сумма <данные изъяты>. Страховая премия <данные изъяты> Как следует из данных квитанций <Номер обезличен> страхователем Никитиным В.В. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> внесена страховая премия в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, рассматриваемое ДТП является страховым случаем, следовательно, Никитин В.В. имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в пределах страховой суммы, которая составляет <данные изъяты> Как следует из экспертного заключения <Номер обезличен>от <Дата обезличена> ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, (без износа) составляет <данные изъяты> Ответчиком ОАО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты>. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства, суд, учитывая, что, общий размер убытков для истца составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были возмещены, а сумма <данные изъяты> осталась не возмещенной, считает, что обязанность их возмещения лежит на ответчике. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом в ходе рассмотрения данного дела были уменьшены исковые требования до <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям. В соответствии п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В силу п.2 этой же статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Материалами дела установлено, что при заключении договора страхования стороны определили как страховую сумму, так и страховую стоимость, которая составляла 410000 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств умышленных действий страхователя ОАО «ГСК «Югория» суду не представлено. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Никитин В.В. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 25). С учетом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд находит размер понесенных расходов по оплате услуг представителя разумным, и взыскивает в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты> Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. За удостоверение доверенности истец оплатил <данные изъяты>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Никитина В.В., поскольку являются необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, однако данная сумма составит <данные изъяты>, что пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика, поскольку данная экспертиза организована по инициативе ОАО «ГСК «Югория», однако поскольку исковые требования истцом были уменьшены, размер расходов за услуги экспертизы составит <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> рублей), что подтверждается квитанцией, суд считает данные требования обоснованными и удовлетворяет их частично в размере <данные изъяты>, что пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, размер расходов по оплате госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никитина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Никитина <данные изъяты> сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а также расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы за проведение оценки <данные изъяты>, расходы по проведению автотехнической экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: