З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коломейцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

             ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к Коломейцеву В.А., мотивировав это тем, что <Дата обезличена> в 18 час 05 мин на пересечении <...> <...>/<...> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>8 автомобиля <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коломейцева В.А. Виновным в ДТП был признан ответчик.

          На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащеий <ФИО>9 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (страховой полис <Номер обезличен>).

         Выполняя условия договора страхования истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение - <данные изъяты>

         ЗАО «СГ «УралСиб», в котором застрахована гражданская ответственность Коломейцева В.А., произвело выплату истцу <данные изъяты>. Однако, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность в порядке добровольного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае она составляет <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. Истец направил Коломейцеву В.А. претензию с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

         Просил взыскать с ответчика разницу в ущербе <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Коломейцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.             

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

<ФИО>10 является собственником автомобиля <данные изъяты>,что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из материалов выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», согласно договору <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая сумма <данные изъяты>

        В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования транспортного средства, рассматриваемое ДТП является страховым случаем, следовательно, <ФИО>11 имеет право на возмещение причиненного ей ущерба.

Выполняя условия договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило <ФИО>12. страховое возмещение <данные изъяты> (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <Дата обезличена> в 18 час 05 мин на пересечении <...> <...>/<...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>13, автомобиля <данные изъяты>, под управлением <ФИО>7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коломейцева В.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Коломейцев В.А., который в нарушение п.п. 10.1, 13.9, 8.6 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, а также с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП водитель <ФИО>14 получила травмы тела, которые вызвали легкий вред здоровью.

Постановлением об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.02.2010 года Коломейцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

        Таким образом, в результате противоправных действий Коломейцева В.А. автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему <ФИО>15 причинен материальный ущерб.

        Гражданская ответственность Коломейцева В.А. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Выполняя условия договора обязательного страхования ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> (платежное поручение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло полностью по вине Коломейцева В.А., истец имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Вместе с тем, причиненный автомобилю ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты>, следовательно, Коломейцев В.А. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила (исходя из расчета: <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> страховое возмещение = <данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком.

Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку данные расходы в силу ст. 929 ГК РФ включаются в состав убытков и истец понес их вследствие наступления страхового случая, суд взыскивает их с Коломейцева В.А. в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

        Взыскать с Коломейцева <данные изъяты> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

       Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> Оренбургский областной суд в течение <данные изъяты> дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: