по иску Тарасова А.Н., Тарасовой Г.М. к Жарскому В.П., Жарской О.И. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 20111 года                                                                                           г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Н., Тарасовой Г.М. к Жарскому В.П., Жарской О.И. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Н., Тарасова Г.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к Жарскому В.П., Жарской О.И., указав, что они являются инвалидами первой и второй группы. Ответчики живут по соседству. В конце 2003 года ответчики стали приходить к ним в квартиру и просить, чтобы они подписали с ними договор, по которому обещали ухаживать за ними, а взамен они должны были переписать на ответчиков их квартиру. Согласившись, они подписали такой договор. В декабре 2010 года им стало известно, что <Дата обезличена> они подписали договор дарения. Они договор не читали, Тарасов А.Н. из-за слепоты на оба глаза, а Тарасовой Г.М. из-за сильных болей головных болей. После приезда домой Тарасовой Г.М. была вызвана скорая медицинская помощь, так как начался приступ эпилепсии. Впоследствии в декабре 2010 года им стало известно, что собственниками квартиры, где они проживают, являются ответчики. Жарские ввели их в заблуждение при подписании договора. Просили суд восстановить срок исковой давности для оспаривания договора дарения от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>; признать недействительным договор дарения квартиры <...> от <Дата обезличена>, заключенный между Тарасовым А.Н., Тарасовой Г.М. и Жарским В.П., Жарской О.Н.; признать право собственности по 1/2 доле квартиры <...> за Тарасовым А.Н. и Тарасовой Г.М.

По данному делу было назначено судебное заседание на 07.11.2011 года, о чем истцы извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причины их неявки суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 15.11.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истцы в судебное заседание вновь не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от истцов в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Тарасова А.Н., Тарасовой Г.М. к Жарскому В.П., Жарской О.И. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова А.Н., Тарасовой Г.М. к Жарскому В.П., Жарской О.И. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья