РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Д.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Касаткин Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю OpelAntara, <Номер обезличен>, принадлежащему Касаткину Д.Н. Виновным в причинении ущерба был признан Назиров Р.Ф., управляющий автомобилем ИЖ-2126, <Номер обезличен>. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения истца в указанную страховую компанию, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которых явно недостаточно для полного восстановления автомобиля. Согласно отчета № 5/УС/11 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля OpelAntara, <Номер обезличен>, рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно отчету № 5/УТС/11 об определение величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, следует, что её размер составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; стоимость услуг «Независимая Автоэкспертиза» ИП Якименко Д.В. в сумме <данные изъяты>; величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>; стоимость услуг «Независимая Автоэкспертиза» ИП Якименко Д.В. по определению УТС автомобиля в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя - <данные изъяты>; оформление доверенности - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Лоскутов А.Н., действующий на основании доверенности от 16.09.2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик ОАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, постановления <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> было совершено ДТП у участием автомобилей в результате OpelAntara, <Номер обезличен>, принадлежащему Касаткину Д.Н и ИЖ 2126, <Номер обезличен> под управлением Назирова Р.Ф. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба был признан Назиров Р.Ф., управляющий автомобилем ИЖ-2126, <Номер обезличен>. В судебном заседании достоверно установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Назировым Р.Ф. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования по риску ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>, заявлением о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <Номер обезличен>). Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Как установлено в судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Касаткину Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Касаткин Д.Н. руководствовался отчетом об оценке № 5/УС/11 года, проведенного независимым оценщиком Якименко Д.В., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Кроме того, в материалы дела представлен отчет об оценке № 5/11/УТС утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. По ходатайству стороны ответчика по делу назначалась автотехническая экспертиза в связи с несогласием с результатами проведённой истцом независимой оценки. Как следует из заключения ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» от 07.12.2011 года № 297-С стоимость восстановительного ремонта автомобиля OpelAntara, <Номер обезличен> с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости не имеет место и не может быть рассчитана. Суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться заключением эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» поскольку она была назначена и проведена в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью, исходя из расчета: <данные изъяты> за минусом денежной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения по страховому случаю от <Дата обезличена> равна <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Суд отказывает в требованиях истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку согласно экспертного заключения ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» утрата товарной стоимости не имеет место и не может быть рассчитана. Следовательно, суд отказывает истцу и в требованиях о взыскании стоимости услуг «Независимая Автоэкспертиза» ИП Якименко Д.В. по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 500 рублей. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Касаткина Д.Н. оплатил услуги представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, а также актом выполненных работ к указанному договору и двумя чеками на сумму 3 000 рублей каждый. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд с учетом разумности полагает, что сумма оплаченная истцом за оказание юридических услуг соразмерна и взыскивает с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ст. 88 ГПК РФ указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате … специалистам (ст. 94 ГПК РФ). Кроме того, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается актом приемки выполненных работ и чеком от <Дата обезличена>. Суд полагает указанные расходы убытками, поскольку истец понес данные расходы вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 929 ГК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет страховщика в порядке п. 1 ст. 98 ГПК. Таким образом, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Касаткина Д.Н. расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом за составление нотариальной доверенности на своего представителя было оплачено <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Касаткина Д.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Касаткина Д.Н. недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; стоимость работ по оценке <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Касаткина Д.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в течении десяти с дней с момента его вынесения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: