ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 20111 года                                                                                         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой О.А. к Оренбургскому отделению № 8623 Открытого акционерного общества Сбербанк России о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов, взыскании штрафа и неустойки за просрочку выполнения требования в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Пахомова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Оренбургскому отделению № 8623 ОАО Сбербанк России, указав, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно п. 1.1 следует, что кредитором обязуется предоставить заемщику кредит «Доверительный кредит» на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей по 20% годовых сроком на 60 месяцев до <Дата обезличена>. Истице был выдан кредит не в сумме указанно в п. 1.1. Договора, а с удержанием платы комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику. В результате чего истица подучила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> истицей кредит был полностью погашен в сумме <данные изъяты>, в том числе: погашение процентов <данные изъяты>, в том числе начисленных на страховку; комиссия за весь срок кредитования за подключение к программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и компенсацию расходов на оплату страховых премий в сумме <данные изъяты>; сумма основного долга <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и компенсацию расходов на оплату страховых премий, включенную в сумму кредита и уплаченную за период с <Дата обезличена> по 0909.2011 года, а также проценты, начисленные на страховку жизни и здоровья от несчастных случаев в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты> начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3% от цены суммы долга за каждый день просрочки до вынесения решения судом в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Левитин А.М. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, заявив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, поскольку п. 6.3. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено рассмотрение споров по договору в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем третейском суде при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», местом нахождения указанной организации является: России, 443114, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 168. Порядок рассмотрения и разрешения спора регулируется Регламентом Третейского суда, с которым Кредитор и Заемщик ознакомились при подписании настоящего договора.

Истица, представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, Даминов Д.Х., действующий на основании доверенности от 24.06.2011 года, возражали против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства, просили отказать.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из материалов дела следует, что 09.11.2010 года между ОАО АКБ СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8623/01 Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России ОАО и Пахомовой О.А. был заключен кредитный договор № 2927, согласно которому Банк предоставил истице кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6.3 указанного Договора споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем третейском суде при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», местом нахождения указанной организации является: России, 443114, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 168

Таким образом следует, что между сторонами имеется соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, которое было заключено до принятия судом искового заявления и поскольку дело по существу еще не рассмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пахомовой О.А. к Оренбургскому отделению № 8623 Открытого акционерного общества Сбербанк России о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов, взыскании штрафа и неустойки за просрочку выполнения требования в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента его оглашения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга

Судья