ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.В., Андреевой Н.В. к Емельяновой Т.В., Гаражному кооперативу № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В., Андреева Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой Т.В., ГК № 49/449, указав, что он и Андреева Н.В. являются детьми Емельянова В.А. <Дата обезличена> Емельянов В.А. погиб. Из расписки от <Дата обезличена> Емельянов В.А. приобрел пай на гараж место <Номер обезличен> ряд 9 в гаражном кооперативе № 49/449, но при жизни оформить право собственности на указанный гараж он не успел. Полагает, что они являются наследниками первой очереди и имеют право приобрести в собственность по 1/6 доли каждый наследуемого имущества, а бывшая жена - Емельянова Т.В. имеет право на 2/3 доли. В настоящее время Емельянова Т.В. вместе с председателем ГК № 49/449 Абрамовым В.И. препятствует им, как совладельцам гаража, пользоваться указным гаражом. Просили суд устранить препятствия в пользовании гаражом место <Номер обезличен> ряд 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта, обязать Емельянову Т.В. не препятствовать Емельянову С.В., Андреевой Н.В. пользоваться гаражом <Номер обезличен> ряд 9 в указанном ГК; устранить препятствия в пользовании гаражом место <Номер обезличен> ряд 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта, обязать ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта не препятствовать Емельянову С.В., Андреевой Н.В. пользоваться гаражом <Номер обезличен> ряд 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта, выдать членские книжки на гараж.

В последствии истцами были уточнены исковые требования, дополнив ранее заявленные требования требованиями о признании за Емельяновым В.А. права собственности на капитальный гараж место <Номер обезличен> ряд № 9 в ГСК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта, расположенного по <...>; включить в наследственную массу гараж место <Номер обезличен> ряд № 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта, оставшуюся после смерти Емельянова В.А., умершего <Дата обезличена>; признать за Емельяновым С.В. право собственности на 1/6 долю на капитальный гараж место <Номер обезличен> ряд № 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта; признать за Андреевой Н.В. право собственности на /6 долю на капитальный гараж место <Номер обезличен> ряд № 9 в ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.11.2011 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу была привлечена Администрация г. Оренбурга.

В судебном заседании истцом Андреевой Н.В. было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого Емельянова Т.В. выплачивает в пользу Андреевой Н.В. и Емельянова С.В. стоимость их долей в наследственном имуществе, состоящим из гаража место <Номер обезличен> ряд 9 ГК №49/449, а именно: в пользу Андреевой Н.В. стоимость 1/6 доли гаража в размере <данные изъяты>, в пользу Емельянова С.В. стоимость 1/6 доли гаража в размере <данные изъяты> в срок до <Дата обезличена> путем перечисления денежных средств на их лицевые счета в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России». Емельянов С.В., Андреева Н.В. от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании спорным гаражом отказываются и отказываются от указанного наследственного имущества в пользу Емельяновой Т.В.

Истец Емельянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Емельянова С.В., Чистякова С.В., действующая на основании доверенности от 16.03.2011 года, с ходатайством, заявленным Андреевой Н.В., была согласна, не возражала против заключения мирового соглашения по предложенным условиям.

Ответчики Администрация г. Оренбурга, ГК № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Емельянова Т.В., её представитель Хижко З.А., действующая на основании ордера от 11.11.2011 года, не возражали против заключения между сторонами мирового соглашения на предложенных стороной истца условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Емельянова С.В., Андреевой Н.В. и Емельяновой Т.В., по условиям которого Емельяновой Т.В. выплачивает в пользу Андреевой Н.В. и Емельянова С.В. стоимость их долей в наследственном имуществе, состоящим из гаража место <Номер обезличен>, ряд 9 ГК № 49/449, а именно: в пользу Андреевой Н.В. стоимость 1/6 доли гаража в размере <данные изъяты>, в пользу Емельянова С.В. стоимость 1/6 доли гаража в размере <данные изъяты> в срок до <Дата обезличена> путем перечисления денежных средств на их лицевые счета открытые в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Емельянова С.В., Андреевой Н.В. отказываются в пользу Емельяновой Т.В. от наследственного имущества в виде гаража, место <Номер обезличен>, ряд 9, расположенного в гаражном кооперативе № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Емельянова С.В., Андреевой Н.В. к Емельяновой Т.В., Гаражному кооперативу № 49/449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта об устранении препятствий в пользовании гаражом в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании спорным гаражом отказываются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья