ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                           23 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Сорокиной Н.А., указав, что между ними был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Банком были выполнены обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчиком нарушаются обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Требования Банка о досрочной выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены не были до настоящего времени. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокина Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась о причинах неявки до начала судебного заседании не сообщила, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Сорокиной Н.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика Сорокиной Н.А. перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составила 57 <данные изъяты>, в тои числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Суммы по оплате задолженности по кредиту и процентам ответчиком оспорены не были, доказательств в обоснование своих возражений против доводов истца или своих расчетов в суд не представила.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 470 от 18.08.2011 года об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Лапаева Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2011г.