ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 февраля 2012 года                                                        г. Оренбург                                          

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи      Урбаш С.В.,

при секретаре         Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой <данные изъяты> к Аносову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата был определен до <Дата обезличена>. До настоящего времени Аносов В.А. сумму долга не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Рустамова Г.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гильмутдинов Э.И. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Аносов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Бакуменко И.А., действующий на основании доверенности от 26.01.2012 года в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования не признал.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Судом в судебном заседании представителю истца и представителю ответчика разъяснялась ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в обоснование своих требований представлена суду расписка от <Дата обезличена>, по которой Аносов В.А. взял у Рустамовой Г.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть до <Дата обезличена> (л.д. 13)

        Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что ответчик суду не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления <Дата обезличена> расписки в получении денежных средств.

В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получил сумму <данные изъяты> рублей от истца в момент ее подписания, следовательно, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Свои обязательства перед Аносовым В.А. Рустамова Г.И. выполнила, выдав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выдав <Дата обезличена> расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанной суммы в срок до <Дата обезличена>.

Поскольку сумма займа (<данные изъяты> до настоящего времени не возвращена истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. с Аносова В.А. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что Аносов В.А., действуя как субъект гражданских правоотношений, <Дата обезличена> подписал расписку, которой предусмотрена обязанность возвратить сумму долга до <Дата обезличена>, суд считает, что ответчик стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 01.072011 года, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно справке главного управления ЦБ РФ по Оренбургской области на день предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты из расчета: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней * 8, 25 % / 360 дней = <данные изъяты> копейки.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рустамовой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Аносова <данные изъяты> в пользу Рустамовой <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: