О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена>                                                                                           <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, при участии истца <ФИО>1, ответчика <ФИО>2,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> ответчик совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки BMW 116 i, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Приговором суда от <Дата обезличена> установлено, что <ФИО>2 неправомерно завладел <Дата обезличена> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, без цели хищения, находясь около <...>. В последующем <ФИО>2 совершено дорожно - транспортное происшествие - наезд на дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате оценочных услуг.

В судебном заседании судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании подтвердил, что проживает по адресу: <...>, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку <...> находится в <...>, то настоящее дело Дзержинскому районному суду <...> неподсудно.

         В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          

       На основании изложенного суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Центральный районный суд <...>.

          Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по подсудности в Центральный районный суд <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                        Трифонова О. М.