РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л. М., при секретаре Спириной С.В., с участием истца - Дмитриева А.Ф., его представителя - Лоскутова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, УСТАНОВИЛ: Дмитриев А.Ф. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указал, что 14.10.2011 г. на автодороге Самара-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скурыдина А.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Скурыдин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания возместила ему ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в сумме 47 000 рублей, с чем он не согласен, считает данную сумму заниженной. Фактически причинённый ему ущерб составил 95 254 рубля 10 копеек. С учётом лимита ответственности страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплатило ему страховое возмещение в сумме 48 254 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения - 48 254 рубля 10 копеек, расходы по оплате оценочных услуг - 2 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля - 2 500 рублей, по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности - 700 рублей, по уплате государственной пошлины - 1 797 рублей 62 копейки. Определением суда от 19.12.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Скурыдин А.А. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» 26 000 рублей - сумму страхового возмещения. В остальной части заявленные требования оставил без изменения. В судебном заседании истец Дмитриев А.Ф. и его представитель - Лоскутов А.Н., действующий на основании доверенности от 25.11.2011 г., исковые требования поддержали в полном объеме на указанных выше основаниях. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Скурыдин А.А., в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 14.10.2011 г. на автодороге Самара-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Дмитриева А.Ф., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и Скурыдина А.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6). 29.11.2011 года Оренбургским районным судом Оренбургской области принято постановление, из которого следует, что 14.10.2011 года в 15 часов 10 минут на автодороге Самара-Оренбург Скурыдин А. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В процессе движения отвлёкся от управления, не выдержав безопасную дистанцию до впереди останавливающегося автомобиля допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дмитриева А. Ф. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ Скурыдину А. А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу. Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 95 254 рубля 10 копеек, что подтверждается отчётом об оценке № 845 от 02.11.2011 г. ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ» (л.д. 8-33). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дмитриевым А.Ф. оплачено 2 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.11.2011 г. на указанную сумму (л.д. 32, 33). Ответственность Скурыдина А.А. как владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 22.09.2010 года (л.д. 52). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в счёт страхового возмещения по факту указанного дорожно-транспортного происшествия 47 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае № АТ3120080 от 18.11.2011 г. (л.д. 38). Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года установлено, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14.10.2011 года в 15 часов 10 минут на автодороге Самара-Оренбург виновен Скурыдин А. А. Он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В процессе движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди останавливающегося автомобиля допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дмитриева А. Ф. Постановление вступило в законную силу. В связи с этим суд полагает установленными обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, которые изложены в постановлении от 29.11.2011 года. Между действиями Скурыдина А. А. и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия имеется причинно-следственная связь. Виновность Скурыдина А. А. в дорожно-транспортном происшествии также установлена. Данные обстоятельства, установленные постановлением от 29.11.2011 года не подлежат доказыванию вновь и обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в действиях Дмитриева А.Ф. суд не усматривает. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 12 п. 2.1 указанного выше закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждается указанным выше заключением эксперта и составляет с учётом износа 95 254 рубля 10 копеек. Рыночная стоимость автомобиля истца в неповреждённом (доаварийном) состоянии составляет 103 000 рублей. Вывод о размере стоимости ущерба суд основывает на данном заключении, поскольку из него усматривается, что эксперт подробно исследовал все необходимые для оценки документы, что указывает на объективность определённого размера восстановительного ремонта автомобиля. На основании изложенного суд делает вывод о том, что в данном случае полной гибели имущества потерпевшего согласно ст. 12 п. 2.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не произошло. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> не превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, то есть на дату дорожно-транспортного происшествия 14.10.2011 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило Дмитриеву А.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 000 рублей. В судебном заседании истцом была уменьшена взыскиваемая с ответчика сумма страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 26 000 рублей. Страховое возмещение не превышает лимит ответственности страховщика и подлежит взысканию в сумме 26 000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дмитриева А.Ф. В соответствии с п.п. «г» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Согласно договору на оказание услуг по эвакуации автомобиля от 16.10.2011 г., заключённому между ООО «ВОА» (исполнитель) и Дмитриевым А.Ф. (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика эвакуацию автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет тёмно-бордовый от ост. «Стрела» за колхозом Ленина до кооператива № 410 по <...> за педколледжем (п. 1 договора). Согласно п. 3.3 указанного договора оплата за оказанные услуги составляет 2 500 рублей (л.д. 43). Согласно товарному и кассовому чекам от 14.10.2011 г. ООО «ВОА», а также акту № 0000 от 14.10.2011 г., за эвакуацию автомобиля «<данные изъяты>», Дмитриев А.Ф. уплатил 2 500 рублей (л.д.40-42) Расходы по эвакуации автомобиля «<данные изъяты>» с места дорожно-транспортного происшествия, а именно, от остановки «Стрела» за колхозом Ленина до кооператива № 410 по <...>, то есть до места хранения автомобиля в сумме 2 500 рублей подтверждены истцом платёжными документами и подлежат возмещению. Суд удовлетворяет исковые требования Дмитриева А.Ф. в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по эвакуации автомобиля в размере 2 500 рублей. Из договора на выполнение работ по оценке автотранспорта № 661 от 28.10.2011 г., заключённого между Дмитриевым А.Ф. (заказчик) и ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ» (оценщик) следует, что заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязанность по проведению оценки и экспертизы технического состояния, расчёт стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости в неповреждённом (доаварийном) состоянии и годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> с учётом года выпуска и других дефектов. Стоимость работ по данному договору составляет 2 500 рублей (п. 34). За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил 2 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией № 274 от 07.11.2011 г. на указанную сумму (л.д. 32, 33). Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку истец понёс их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 929 ГК РФ, п. 5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы включаются в состав убытков, суд взыскивает их с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 14.12.2011 г. между Дмитриевым А.Ф. (заказчик) и Лоскутовым А.Н. (исполнитель) заключён договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого по договору возмездного оказания юридических услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена настоящего договора составляет 6 000 рублей (л.д. 35) Дмитриев А.Ф. оплатил услуги представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.12.2011 г. (л.д. 36). С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, суд полагает разумными данные расходы в сумме 6 000 рублей. Исковые требования Дмитриева А.Ф. удовлетворены, в связи с чем суд взыскивает в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей. В материалах дела имеется удостоверенная нотариусом доверенность, выданная Дмитриевым А.Ф. на имя Лоскутова А.Н. 25.11.2011 г. Согласно указанной доверенности взыскано по тарифу 700 рублей, в том числе взыскано за услуги правового и технического характера 500 рублей (л.д. 64). Данные расходы суд признаёт необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает их с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дмитриева А.Ф. Исковые требования Дмитриева А.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков удовлетворены, что является основанием к взысканию в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уменьшения заявленных исковых требований) - в сумме 1 046 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд Дмитриеву А. Ф. отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дмитриева А.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дмитриева А.Ф. 26 000 рублей - в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей - расходы по оплате оценочных услуг, расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, по эвакуации автомобиля - 2 500 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности - 700 рублей, по уплате государственной пошлины - 1 046 рублей 42 копейки, всего 38 746 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Дмитриеву А.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу
В соответствии со ст. ст. 7, 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причинённый имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.