РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л.М., при секретаре Спириной С.В., с участием представителя истца - Довбня К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дылдина Д.Б. к Твердышеву К.А., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ : Дылдин Д.Б. обратился в суд с иском к Твердышеву К.А., указал, что 12.01.2009 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 50 000 рублей, под 5 % ежемесячно, сроком на три месяца. В подтверждение получения денег ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени Твердышев К.А. долг не вернул. Просит взыскать с Твердышева К.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 12.01.2009 г. в размере 50 000 рублей, 87 500 рублей - проценты за пользование займом, 10 000 - расходы по оплате услуг представителя, 3 950 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Истец Дылдин Д. Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Довбня К. Е., действующий на основании доверенности от 06.10.2011 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на указанных выше основаниях. Пояснил, что проценты за пользование займом просит взыскать за период с 13.01.2009 года по 12.12.2011 года. Ответчик Твердышев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение исковых требований и заключения договора займа, истец представил расписку от 12.01.2009 года, выданную заёмщиком Твердышевым К.А., подтверждающую факт заключения между сторонами договора займа и передачи ответчику в долг денежных средств в сумме 50 000 рублей. Указанную сумму Твердышев К.А. обязался вернуть через три месяца, то есть 11.04.2009 г. (л.д. 16) Суд делает вывод о том, что заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской. В связи с этим у ответчика возникает у ответчика обязательство по возврату суммы основного долга в размере 50 000 рублей. В материалах дела не имеется доказательств того, что в срок либо досрочно заёмщиком займодавцу денежные средства возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа обоснованны, суд их удовлетворяет и взыскивает с Твердышева К.А. в пользу Дылдина Д.Б. 50 000 рублей - сумму долга по договору займа от 12.01.2009 г. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. По договору займа от 12.01.2009 г. Твердышев К.А. обязался выплатить Дылдину Д. Б. 5 % от переданной суммы займа. Период пользования займом - с 13.01.2009 г. по 12.12.2011 г. С данным периодом суд соглашается. Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд полагает, что проценты за пользование займами по договору, заключённому между Дылдиным Д.Б. и Твердышевым К.А. подлежат начислению ежемесячно на сумму займа исходя из 5% от суммы займа 50 000 рублей. Договор займа не содержит условий о выплате процентов в ином порядке, нежели ежемесячно. Иного письменного соглашения об этом также не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым определить начисление процентов за пользование займом ежемесячно. Расчёт процентов за пользование займом следующий. Так, сумма процентов за пользование займом за один месяц составляет 2 500 рублей (5 % от 50 000 руб. = 2 500 руб.). Таким образом, проценты за пользование займом составят 87 500 рублей (35 мес. х 2 500 руб. = 87 500 руб.). Суд взыскивает с Твердышева К.А. в пользу Дылдина Д.Б. проценты за пользование займом за период 13.01.2009 г. по 12.12.2011 г. в сумме 87 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 26.12.2011 г. между Дылдиным Д.Б. (заказчик) и Довбня К.Е. (исполнитель) заключён договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена настоящего договора составляет 10 000 рублей (л.д. 6). П. 2.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: первичная консультация и вручение перечня документов, необходимых для составления искового заявления, подготовка и составление искового заявления, подача искового заявления в суд, представление законных интересов заказчика в суде первой инстанции, канцелярские и почтовые расходы. Дылдин Д.Б. оплатил услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2011 г. (л.д. 27). С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает в пользу истца с Дылдина Д. Б. 3 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично, что является основанием для взыскания в пользу истца с Твердышева К.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 950 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд Дылдину Д.Б. к Твердышеву К.А. отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дылдина Д.Б. к Твердышеву К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично. Взыскать с Твердышева К.А. в пользу Дылдина Д.Б. сумму долга по договору займа от 12 января 2009 года - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 87 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 3 950 рублей, всего 144 450 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дылдину Д.Б. к Твердышеву К.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу