О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Урбаша С.В.
с участием прокурора Кузнецова В.В.
представителя ответчика (доверенность от 28.06.2010 года) Калинина К.М.
при секретаре Листопадовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга к «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга совместно с ГУ «Госинспекция по охране окружающей среда Оренбургской области» и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области проведена проверка по факту возгорания на городском полигоне ТБО. Установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.18 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999 года в результате возгорания городского полигона ТБО произошло загрязнение атмосферного воздуха продуктами горения.
Не соблюдены общие требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации городского полигона ТБО в нарушение требований ч. 1 ст.34 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года. Не соблюдаются требования при захоронении отходов производства и потребления на городском полигоне ТБО в нарушение требований ч.1 ст.51 «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года. Кроме того, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при эксплуатации городской свалки ТБО.
В соответствии с п.4.2 договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного администрацией г. Оренбурга с «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» последняя обязана не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка, экологической обстановки арендуемой территории, а также к загрязнению территории поселения.
Просил признать бездействие «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» незаконным. Обязать провести мероприятия по приведению территории полигона ТБО в соответствие с федеральным законодательством.
В ходе судебного разбирательства прокурор Дзержинского района г. Оренбурга неоднократно уточнял исковые требования, в своих последних уточнениях к иску просил признать бездействие «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» незаконным. Обязать провести мероприятия по приведению территории полигона ТБО в соответствие с федеральным законодательством, а именно:
1. Огородить территорию хозяйственной зоны.
2. Установить дезбарьер с устройством бетонной ванны для обработки ходовой части мусоровозов.
3. Вырыть траншею и вал (обваловка) с юго-западной стороны свалки.
4. Установить переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов.
5. Очистить прилегающие к свалке земли от мусора и организовать регулярную уборку мусора прилегающих земель.
В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» о признании бездействия незаконным, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Представитель ответчика Калинин К.М., действующий на основании доверенности от 28.06.2010 года в судебном заседании не возражал против заявленного отказа.
Представитель третьего лица – администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецова В.В. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
До принятия отказа истца от иска суд разъяснил представителю истца помощнику прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецову В.В., что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Дзержинского района г. Оренбурга отказ от иска к «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» о признании бездействия незаконным.
Производство по делу по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга к «Управляющей компании «Оренбургский областной центр вторичных ресурсов» о признании бездействия незаконным прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: