ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург               02 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Промышленная строительная Компания» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Макаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УПСК», указав, что 22.09.2011 года он заключи бессрочный трудовой договор с ответчиком и приступил к своим трудовым обязанностям в должности слесаря-монтажника. Трудовой договор в письменной форме с ним не заключался и запись о приеме на работу в трудовой книжке отсутствует. С 22.09.2011 года по 01.12.2011 года он работал в ООО «УПСК», был уволен по собственному желанию. При приме на работу работодателем была оговорена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако, была выплачена за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. За период с 01.10.2011 года по 30.11.2011 года никаких сумм не выплачивалось. Просил суд признать трудовой договор от 22.09.2011 года заключенным на неопределенный срок между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы за период с 01.10.2011 года по 30.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком выплачена задолженность по заработной плате. Претензий материального и морального характера к ответчику не имеет. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представители ответчика Попов А.Д., действующий на основании доверенности от 16.02.2012 года, Попадина А.В., действующая на основании доверенности от 16.02.2012 года, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных им исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав мнение истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от заявленных им требований, так как отказ от них не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Макарова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Промышленная строительная Компания» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Промышленная строительная Компания» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней.

       Судья: