ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Л.А. к Горшениной М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Горшениной М.В., указав, что 16.09.2011 года произошел залив квартиры истицы, о чем имеется акт комиссии ООО УК «Урал» от 19.09.2011 года, в котором указано, что комиссия провела обследование по факту затопления квартиры <Номер обезличен> с выше расположенной квартиры <Номер обезличен> по ул<...>. Результаты обследования: разбухла и покоробилась дверь в ванную комнату, отслоилась и покоробилась дверная коробка и обналичники, также намокла дверь в туалете. Предполагаемая причина затопления - халатность жителей квартиры <Номер обезличен>. Заявки на ремонт в квартиру <Номер обезличен> не поступали. Сантехническое оборудование в квартире <Номер обезличен> в удовлетворительном состоянии. Согласно акта экспертизы № 196 по определению стоимости восстановительного ремонта от 28.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рубля. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры; <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, <данные изъяты> - по оплате услуг за вызов мастеров по факту залива и составление акта от <Дата обезличена>, <данные изъяты> рублей - расходы на предоставление справки ЗАО «Оренбургская техинформ-компания», <данные изъяты> - оплата оценочных услуг, <данные изъяты> - почтовые расходы, <данные изъяты> рублей - расходы по распечатке фотографий по заливу квартиры, <данные изъяты> - приобретение медикаментов, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представителем истицы Банниковой С.В., действующей на основании ордера № 001284 от 13.02.2012 года, было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого Горшенина М.В. 24.02.2012 года выплачивает в пользу Савиной Л.А. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по вызову мастера <данные изъяты> рублей, расходы на предоставление справки о составе семьи ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату распечатки фотографий в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. От остальной части исковых требований Савина Л.А. отказывается.

Истица Савина Л.а. в судебном заседании заявленное ходатайство её представителя поддержала в полном объеме, полгала возможным заключить между сторонами мировое соглашение.

Ответчик Горшенина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны истца о заключении между сторонами мирового соглашения по предложенным им условиям.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савиной Л.А. и Горшениной М.В., по условиям которого Горшениной М.В. 24.02.2012 года выплачивает в пользу Савиной Л.А. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по вызову мастера <данные изъяты> рублей, расходы на предоставление справки о составе семьи ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату распечатки фотографий в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

От остальной части исковых требований Савиной Л.А. отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной Л.А. к Горшениной М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья