РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года                                                                              г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Емцову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Емцову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 25.06.2010 года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита 4% от суммы выданного кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный срок погашения кредита - 25.06.2015 г. Порядок уплаты кредита - ежемесячно, в срок не позднее 25 числа каждого месяца начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 25.06.2010. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. <Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и досрочном расторжении договора, однако, требование осталось без исполнения. На <Дата обезличена> включительно, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма комиссии за облуживание кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный кредит - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области представлена в суд расписка в получении судебной повестки Емцовым Д.И., в которой исковые требования признает, согласен на выплату задолженности путем наложения взыскания на заработную плату, просил рассмотреть дело с его участием.

В порядке ст. 169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).          

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).        

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 25.06.2010 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Емцовым Д.И., заключен кредитный договор <Номер обезличен>, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых и единовременной комиссии при выдаче кредита в размере 4 процентов, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и разовую комиссию в размере, установленном тарифами банка.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> 25.06.2010 года (п. 2.2., 2.3., 2.4.) заемщик обязуется погасить кредит в срок 25.06.2015 г., ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 25 числа, следующего за периодом начисления процентов. В случае полного погашения кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита.

Согласно выписке по счету 40817810804000001965 (RUB) пассивный, произведена выдача кредита Емцову Д.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности Емцова Д.И. по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.06.2010 года, с которым суд соглашается, на 19.12.2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма комиссии за облуживание кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный кредит - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, заемщику Емцову Д.И. 05.12.2011 года направлено требование, в котором предложено в добровольном порядке в срок не позднее 19.12.2011 года исполнить обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>-10 от 25.06.2010г.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед Банком по погашению кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, суд считает исковые требования в части взыскания с Емцова Д.И. суммы <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Емцову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Емцову Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма комиссии за облуживание кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный кредит - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>.

Взыскать с Емцову Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца после его оглашения.

СУДЬЯ: