РЕШЕНИЕ

21 марта 2012года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием:

представителя истца Кожухова С.Н.

представителя ответчика Федорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошек <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горошек Т.О. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оценке - <данные изъяты>, расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена>, с участием двух автомобилей, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. По договору добровольного страхования автомобиль истца был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», после обращения в страховую компанию истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец обратился к независимому эксперту, стоимость ремонта составила <данные изъяты>, однако ответчик оставшиеся денежные средства не выплатил.

Истец Горошек Т.О. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кожухов С.Н., действующий на основании доверенности от 24.01.2012 года в судебном заседании заявленные требования уточнил, просив взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в остальном исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федоров А.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2012 года в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что по данному страховому договору все необходимые выплаты произведены.

Определением суда от 28 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО АКБ «Росбанк».

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:          

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

          В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).          

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

       Материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Горошек Т.О.

<Дата обезличена> между истцом и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> по рискам "хищение, ущерб" со сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Горошек Т.О. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д. 34).

<Дата обезличена> транспортное средство Горошек Т.О. было повреждено в результате ДТП, что ответчик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно калькуляции страховщика стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>

Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> (л.д. 10-24).

Оценив доводы сторон, учитывая, что определение размера страхового возмещения страховщиком в одностороннем порядке не исключает возможности оспаривания страхователем представленной ответчиком калькуляции, суд приходит к выводу о том, что фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа больше определенной страховщиком в калькуляции, на основании которой им произведен расчет размера страхового возмещения,

Таким образом, не отступая от условий договора страхования, предусматривавшего выплату страхового возмещения в денежной сумме без учета износа автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения - <данные изъяты>

Однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму страхового возмещения, суд определяет размер ущерба, причиненного Горошек Т.О. в результате ДТП в размере <данные изъяты>

За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией, а соответственно, данная сумма так же подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Горошек Т.О.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Горшек Т.О. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> (л.д. 9).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд находит разумным удовлетворить данные требования частично, и взыскивает в пользу истца <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, размер расходов по оплате госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку доверенность выдана 21.12.2011 года, на представление интересов Горошек Т.О. в суде, т.е. данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горошек <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Горошек <данные изъяты> сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья