РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <Дата обезличена> <...> Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>4, при участии представителя истца <ФИО>6, ответчика <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что <Дата обезличена> ею был приобретен <ФИО>9, год выпуска 2008, <ФИО>8 номер двигателя MR 479QA 802272842, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> цвет серебристый, стоимостью 344 200, 00 рублей. <Дата обезличена> она передала для временного пользования указанный автомобиль ответчику по доверенности. Доверенность была составлена в простой письменной форме на управление транспортным средством без права распоряжения. Автомобиль был передан ответчику с документами в исправном состоянии. Во время эксплуатации автомобиля ответчик сообщил ей о том, что автомобиль находится в неисправном состоянии и требует ремонта, а также в устной форме обязался самостоятельно отремонтировать его и вернуть ей (истцу) в надлежащем состоянии. <Дата обезличена> доверенность на имя <ФИО>5 была отозвана и ответчику предложено возвратить автомобиль в течение пяти дней. До настоящего времени автомобиль ответчиком не возвращен. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и ухудшении состояния здоровья. Истец просит суд обязать ответчика передать ей автомобиль Geely (MK) JL7152U1, год выпуска 2008, VINLB37624S88L009114, номер двигателя MR 479QA 802272842, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> цвет серебристый, взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей - компенсацию морального вреда, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 600 рублей - расходы на оформление доверенности. Истец <ФИО>2 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования о передаче истцу <ФИО>10, год выпуска 2008, <Номер обезличен>, номер двигателя MR 479QA 802272842, государственный регистрационный <Номер обезличен> цвет серебристый признал, указав, что в настоящее время автомобиль находится у него и он готов его передать истцу. С исковыми требованиями в остальной части не согласился. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление <ФИО>3 о признании иска в части передачи истцу принадлежащего ей автомобиля приобщено к материалам дела. Ответчику <ФИО>3 судом были разъяснены правовые последствия признания исковых требований в части и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание <ФИО>3 исковых требований в части передачи истцу автомобиля закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание <ФИО>3 части исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска в данной части. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что действиями ответчика нарушено имущественное право истца. Специальным законом право истца на компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав действиями ответчика не предусмотрено. Восстановление права истца в настоящем деле достигается возвращением имущества, незаконно удерживаемого ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 200 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей суд считает необходимым возместить за счет ответчика в порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ частично в разумных пределах с учетом объема оказанной представителем юридической помощи в размере 1 500 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности представителю в сумме 600 рублей. Руководствуясьст. ст. 194 -198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить. Обязать <ФИО>3 передать во владение <ФИО>1 автомобиль <ФИО>11 год выпуска 2008, <Номер обезличен> номер двигателя MR 479QA 802272842, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> цвет серебристый. В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 1500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 600 рублей - расходы на оформление доверенности. Взыскать с <ФИО>3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Трифонова О. М. Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.