РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                        <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Банк ) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты (далее Заявление - Анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (далее Общие условия) и Тарифах Банка. В соответствии пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. <ФИО>1 заполнил и подписал Заявление - Анкету на оформление кредитной карты Банка, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении - Анкете. В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Дата начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка <Дата обезличена> (дата заключения договора). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 35 000.00 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку (п.п. 4.6 - 4.7 Общих Условий). Согласно Договора ответчик погашает кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указывается Банком в ежемесячно направляемом Ответчику Счете- выписке. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом полностью. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному Договору исполнял ненадлежащим образом, которые остались без исполнения, в связи с чем, Банк на основании пункта 11.1 Общих условий <Дата обезличена> расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате (пункт 7.4 Общих условий). На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: общая сумма задолженности <Номер обезличен>, из которых <Номер обезличен> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> рублей - просроченные проценты, <Номер обезличен>, - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <Номер обезличен> рублей - плата за обслуживание. Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, из которых сумма основного долга - 46 363,10 рублей; сумма процентов - <Номер обезличен> рублей; сумма штрафов - <Дата обезличена> рублей, плата за обслуживание <Номер обезличен> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела..

До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

         Таким образом, исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 192,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) <Номер обезличен> копеек сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 4 192 рублей 61 копейку - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>