РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой <ФИО>26 к Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО>27», Котенко <ФИО>28 о признании членом СНТ <ФИО>37 признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Котенко <ФИО>29 к Винокуровой <ФИО>30, Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО>31 о признании права пользования земельным участком, с участием представителей Винокуровой <ФИО>32 - Таржановой <ФИО>33, Максимовой <ФИО>34, Котенко <ФИО>35, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации г.Оренбурга - Снатенковой <ФИО>36, УСТАНОВИЛ: Первоначально Винокурова (до заключения брака 16.04.2005 года - Таржанова) Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ <ФИО>38 о признании права пользования земельным участком. В обоснование своих требований указывала, что с 1990 года она непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком <Номер обезличен>, находящимся в СТ <ФИО>39». В связи с несовершеннолетним возрастом с 1990 года по 1994 год членские и целевые взносы, а также задолженность по взносам члена СТ <ФИО>41, пользовавшегося ранее земельным участком <Номер обезличен>, были уплачены ее матерью - Таржановой В.Я. 28.04.1995 года она обратилась с заявлением в СТ <ФИО>42 с просьбой предоставить ей в пользование указанный земельный участок, в 1996 году была включена в списки членов СТ <ФИО>43 С 1995 года по 2006 год она платила членские взносы в СНТ «<ФИО>46 а с 2006 года за участок <Номер обезличен> платит членские взносы в СНТ <ФИО>44 членом которого является. Она надлежащим способом использовала земельный участок, выращивая на нем плодово-ягодные культуры, обрабатывала, вспахивала почву, осуществляла полив. В настоящее время на земельный участок приезжает Котенко В.А., утверждает, что этот земельный участок принадлежит ему. Просила суд признать за ней право пользования земельным участком <Номер обезличен> находящимся по адресу: г.Оренбург, п. Кушкуль, СНТ <ФИО>47 с 1995 года по 2006 год, с 2006 года по 20.05.2010 года - в СНТ <ФИО>45 Впоследствии истец уточняла свои требования и обратилась в суд с иском к СНТ <ФИО>49 СНТ <ФИО>50 в котором просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком <Номер обезличен>, расположенным северо-западнее <...>, <...>, по левой стороне дороги <...> с 1995 года путем признания выданной членской книжки СНТ <ФИО>48 на земельный участок <Номер обезличен> на имя Котенко В.А. недействительной, изъятия у Котенко В.А. членской книжки на земельный участок № <Номер обезличен>, просила признать за Винокуровой Н.А. право пользования земельным участком <Номер обезличен> с 1995 года. В судебном заседании, при первоначальном рассмотрении дела, представитель истца Винокуровой Н.А. - Петров М.Ю., действующий по доверенности от 02.12.2010 года, уточнил исковые требования, просил суд признать право пользования земельным участком <Номер обезличен> за Винокуровой Н.А., устранить препятствия в пользовании земельным участком путем признания Котенко В.А. неприобретшим право пользования земельным участком. К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены СНТ <ФИО>52 и Котенко В.А. СНТ <ФИО>53 обратилось в суд с иском к Винокуровой Н.А., СНТ <ФИО>54 указав, что спорный земельный участок <Номер обезличен> находится в пределах границ земли, отведенной на праве бессрочного пользования СНТ «Мирное», что подтверждается данными кадастрового учета земли. Земельный участок <Номер обезличен> никогда не выделялся в пользование Винокуровой Н.А. 20.04.1977 года рождения, которая в 1995 году не достигла совершеннолетия, поэтому не могла быть принята в члены СТ <ФИО>55 Спорный земельный участок был заброшен, не осваивался с 1993 года по 2001 год, затем был оформлен на имя Кухливской Р.Ш., которая несла расходы по оплате взносов и налога. Просило суд признать право пользования, распоряжения, хозяйственного ведения земельным участком <Номер обезличен> за СНТ <ФИО>56 признать деятельность СНТ <ФИО>57 по распоряжению, использованию, регистрации перехода прав на земельный участок <Номер обезличен> незаконной и противоречащей уставу. Решением <ФИО>58 районного суда <ФИО>59 от 4 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Винокуровой Н.А. и исковых требований СНТ <ФИО>60 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам <ФИО>61 областного суда от 18 января 2012 года указан кассационная жалоба Винокуровой Н.А. удовлетворена, решение <ФИО>63 районного суда <ФИО>62 от 04 мая 2011 года в части отказа в иске Винокуровой Н.А. к СНТ <ФИО>65 СНТ <ФИО>64 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права пользования на земельный участок отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 мая 2011 года оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела определением <ФИО>66 районного суда <ФИО>67 от 02 февраля 2012 года Котенко В.А. привлечен в качестве ответчика. Истец Винокурова Н.А. уточнила свои исковые требования в судебном заседании 17.02.2012 года. Просила суд признать, что она, Винокурова Н.А., с апреля 1995 года является членом СНТ <ФИО>68 признать за ней право пользования земельным участком <Номер обезличен> площадью 500 кв.м. в СНТ <ФИО>69 расположенном в поселке <...>; признать Котенко В.А. неприобретшим право пользования указанным земельным участком (т.4). От исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком <Номер обезличен>, расположенным северо-западнее <...>, по левой стороне дороги <...> с 1995 года путем признания выданной членской книжки СНТ <ФИО>70 на земельный участок <Номер обезличен> на имя Котенко В.А. недействительной, изъятия у Котенко В.А. членской книжки на земельный участок № <Номер обезличен> представитель Винокуровой Н.А. - Таржанова В.Я., действующая на основании доверенности от 01.06.2010 года, отказалась. Определением суда от 22 марта 2012 года отказ Винокуровой Н.А. от исковых требований в указанной части принят судом. Не соглашаясь с требованиями Винокуровой Н.А., ответчик Котенко В.А. заявил встречный иск, в котором указал, что он пользуется земельным участками <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в СНТ <ФИО>71 за которые уплатил вступительные взносы, уплачивает членские и целевые взносы. С 2002 года он непрерывно, открыто и добросовестно пользуется участками, содержит их в порядке, сажает овощи, собирает урожай. Эти участки закреплены за ним на основании решения общего собрания членов СНТ <ФИО>77 ему была выдана членская книжка СНТ <ФИО>72 за подписью председателя СНТ <ФИО>76» Кухливской Р.Ш. За время своего членства он был членом правления СНТ <ФИО>78 и председателем СНТ <ФИО>73». Просил признать за нм право пользования земельным участком <Номер обезличен>, расположенным северо-западнее <...>, по левой стороне дороги <ФИО>74, СНТ <ФИО>75 Истец Винокурова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. В письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представители - Таржанова В.Я., действующая на основании доверенности от 01.06.2010 года, и адвокат Максимова Т.М. уточненные исковые требования Винокуровой Н.А. поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить на основания, изложенных в уточненном исковом заявлении. Встречный иск Котенко В.А. не признали. Полагали его не основанным на законе. В связи с чем, просили в его удовлетворении отказать. Котенко В.А. иск Винокуровой Н.А. не признал. Просил отказать в его удовлетворении. На своем встречном иске настаивал. Ответчик СНТ <ФИО>79 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Сведений о причинах неявки представителя в суд не представил, что лишило суд возможности рассмотреть их на предмет уважительности и позволило рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации <ФИО>80, Снатенкова И.А.. действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 25.11.2011 года, оставила разрешение иска Винокуровой Н.А. и Котенко В.А. на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплены права и обязанности члена садоводческого объединения, в том числе право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обязанность нести бремя содержания земельного участка; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Винокурова Н.А. утверждает, что она является членом СНТ <ФИО>81 и имеет в пользовании земельный участок <Номер обезличен> в этом товариществе с 1995 года. Заключением эксперта <Номер обезличен> от 9 февраля 2011 года подтверждено, что на заявлении Таржановой Н.А. от 28 апреля 1995 года о принятии в члены СТ <ФИО>82 подпись от имени Мирошникова П.Г., как председателя СТ <ФИО>83 выполнена не им, а другим лицом. Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Из Устава СНТ <ФИО>84 утвержденного решением общего собрания товарищества, протокол <Номер обезличен> от 11.07.2006 года, зарегистрированного в ИФНС по <ФИО>85 району <ФИО>88, следует, что товарищество было создано по адресу: Российская Федерация <ФИО>86, <...> на участке земли общей площадью 22,5 га, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества, решением <Номер обезличен> Исполнительного комитета <ФИО>87 городского Совета народных депутатов от 29.04.1990 года «Об отводе земли под коллективное садоводство в совхозе <ФИО>89 Как следует из решения Исполнительного комитета <ФИО>90 городского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от 29.04.1990 года «Об отводе земли под коллективное садоводство в совхозе <ФИО>91 исполком городского Совета народных депутатов решил: «1. Просить исполком областного Совета народных депутатов изъять земельный участок площадью 14 га, в том числе 14 га пастбищ из землепользования совхоза <ФИО>92 и отвести его аграрно-промышленному объединению <ФИО>93 под коллективное садоводство.». В соответствии с п.4 данного решения Аграрно-промышленному объединению <ФИО>94 выдан государственный акт на право пользования землей <Номер обезличен> от 30 ноября 1990 года. Согласно плану отвода земельного участка на основании Государственного акта на право пользования землей <Номер обезличен> от 30 ноября 1990 года и решения исполкома горсовета <Номер обезличен> от 29 апреля 1990 года <ФИО>97 в совхозе <ФИО>98» для коллективного садоводства отведен земельный участок, расположенный в <ФИО>95 районе по дороге на <ФИО>96 севернее <...> площадью 11,74+7,53=19,27 га. На плане обозначены границы участка <Номер обезличен> площадью 11,74 га и <Номер обезличен> площадью 7,53 га. В июне 1990 года <ФИО>99 обратилось в исполком городского Совета народных депутатов с просьбой зарегистрировать вновь созданное садовое товарищество <ФИО>100 в котором состоит 300 человек. Указано, что согласно Распоряжению <ФИО>103 облисполкома от 21.05.1990 года <Номер обезличен> выделен земельный участок под сад-огород в районе <...>. Профкомом АПО <ФИО>101 утверждено решение общего собрания работников по созданию садового товарищества <ФИО>104 Устав СТ <ФИО>102 зарегистрирован 23 января 1991 года за <Номер обезличен>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что кроме земельного участка площадью 19,27 га, до настоящего времени других участков СНТ <ФИО>105 под сады-огороды не отводилось. Согласно представленной истцом членской книжке садовода <Номер обезличен>, выданной СТ <ФИО>106» с пометками об уплате целевых взносов с 1990 года по 2009 год, ею вносились членские и целевые взносы с 1990 года. На 1990 год Таржанова (в браке - Винокурова) Н.А. действительно не достигла возраста совершеннолетия, с которого могла бы в соответствии с Уставом СТ <ФИО>108 (в последующем СНТ <ФИО>107 и ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» быть членом товарищества. Как поясняла в ходе судебного разбирательства представитель Винокуровой Н.А., истец была принята в члены СТ <ФИО>109 и владела земельным участком <Номер обезличен> с 1995 года, возместив вступительные и членские взносы за период с 1990 по 1994 г.г. прежнему владельцу земельного участка <Номер обезличен> - Маркеловой, в связи с чем в членской книжке Таржановой Н.А. были сделаны записи об уплате взносов за участок с 1990 года. Указанные доводы подтверждаются справкой по месту требования, выданной председателем <ФИО>111 межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих объединений, в которой указано, что по имеющимся архивным документам в списках СТ <ФИО>110 на 1990 год на садовом участке <Номер обезличен> числилась Маркелова Л.А., с 1996 года стала числиться Таржанова Н.А. на участке <Номер обезличен>. Также по сведениям ИФНС по <ФИО>112 району <ФИО>113, указано, что в соответствии со ст.1 действующего до 01.01.2006 года Закона РФ «О плате за землю» № 1738-1 от 11.10.1991 (с изменениями и дополнениями) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным налогом. На основании сведений о членах садового товарищества, представленных в налоговый орган председателем СТ <ФИО>114 в базу данных инспекции были внесены следующие сведения: за Винокуровой (Таржановой) Н.А., с 01.01.1995 года зарегистрирован земельный участок в СТ <ФИО>115 площадью 500 кв.м. Согласно представленных сведений, инспекцией ежегодно исчислялся земельный налог и по адресу места жительства налогоплательщика Винокуровой (Таржановой) Н,А. направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога, который ею оплачивался вплоть до 2002 года. С 01.01.2004 года данным садовым товариществом уплачивался земельный налог, как юридическим лицом, на основании представленных налоговых деклараций по земельному налогу, а не членами садового товарищества. Кроме того, из справки Оренбургской межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих объединений следует, что согласно списков СТ <ФИО>116 поданных в ассоциацию для взыскания задолженности по членским взносам, с Таржановой Н.А. 17 апреля 2001 года в ассоциации было получено <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по членским взносам за 1998 год. Истцом в материалы дела представлены квитанции, свидетельствующие об уплате Таржановой Н.А. взносов за земельный участок <Номер обезличен> по 2006 год - в СНТ <ФИО>118 с 2007 по 2011 год - в СНТ <ФИО>117 Представитель администрации <ФИО>119 Снатенкова И.А. поясняла, что в настоящее время на основании проведенной топографической съемки и согласно данным деклараций садоводов сформировано землеустроительное дело СНТ <ФИО>120 Земельный массив площадью 19,27 га, предоставленный на основании распоряжения <ФИО>122 облисполкома от 21.05.1990 года <Номер обезличен> СТ <ФИО>121» полностью входит в границы СНТ <ФИО>123 В судебном заседании была допрошена специалист Режимно-секретного отдела администрации <ФИО>125 <ФИО>126 которая подтвердила, что земельный участок под <Номер обезличен> в СНТ <ФИО>124 находится в пределах земельного массива площадью 19,27 га, отведенного СТ <ФИО>127 под сады и огороды 1990 году, на который сформировано землеустроительное дело <Номер обезличен> по отводу земельного участка, расположенного в <ФИО>128 районе <ФИО>129 севернее <...> на землях совхоза <ФИО>130 отведенного на основании решения Исполкома горсовета <Номер обезличен> от 29.04.1990 года Агропромышленному объединению «Радуга» под коллективное садоводство. ИФНС по <ФИО>131 району <ФИО>132 сообщило, что списки членов СТ <ФИО>133 представленные в 1995 году в налоговый орган председателем СТ <ФИО>134 по настоящее время не сохранены, в связи с истечением срока давности. Согласно имеющемуся в материалах дела списку членов садового товарищества <ФИО>135 за 1996 год, заверенному Общероссийской общественной организацией «Союз садоводов России» под <Номер обезличен> указана Таржановой Н.А. с участком площадью 500 кв.м. под номером <Номер обезличен> В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>146 А.Н., <ФИО>147 Л.С., <ФИО>148 Х.М. Так <ФИО>149 А.Н. пояснил, что он с 1990 года пользуется в СНТ <ФИО>138 участком <Номер обезличен>, который находится через проезд (дорогу) от участка <Номер обезличен>, за участком <Номер обезличен>. С 1995 года участком <Номер обезличен> пользовалась мать Винокуровой Н.А. - <ФИО>150 В.Я. и сама Винокурова Н.А. (в то время он знал их только по именам), они общались, ходили друг к другу на участки, обменивались семенами. Ходить приходилось через участок <Номер обезличен>, который никем не обрабатывался до 2010 года, был заросшим бурьяном. Деревьев на участке Винокуровой Н.А. не было и нет, огород засевался картофелем. Котенко В.А. он видел только на участке <Номер обезличен> и уже после 2010 года, он засевал его с женой картофелем. Участок <Номер обезличен> Котенко В.А. никогда не обрабатывался. Участки <Номер обезличен> никогда не были огорожены друг от друга, на меже растет сорный кустарник, который никем не убирался. Свидетель <ФИО>151 Л.С. пояснила, что ее участок <Номер обезличен> расположен по соседству с участком <Номер обезличен> (по диагонали). На нем она никогда не видела Котенко В.А. Так как на участке <Номер обезличен> нет воды, то Наташа (Винокурова Н.А.) и ее мать <ФИО>152 В.Я. сажали бахчевые культуры, не требующие влаги. В 2007 году Винокурова Н.А. с матерью приходила к ней за саженцами вишни, водой для полива. Она знает, что Котенко В.А. пользуется участками <Номер обезличен> в товариществе, которые обрабатывает с 1999 года. Свидетель <ФИО>153 Х.М. пояснила, что ее участок <Номер обезличен> в СНТ <ФИО>143 находится на другой улице от улицы, где расположен участок <Номер обезличен>. Поскольку она знакома с <ФИО>154 А.Н. со времени когда они вместе работали, она примерно в 1999 году приходила к нему на участок <Номер обезличен> за семенами и саженцами. В то время Винокурова Н.А. брала на участке <ФИО>155 А.Н. воду для полива насаждений на участке <Номер обезличен>. Чтобы дойти до участка <Номер обезличен> она, <ФИО>156 Х.М., проходила мимо участка <Номер обезличен> и видела там Винокурову Н.А. В ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 18.04.2011 года) были допрошены свидетель <ФИО>158 Н.Ф., которая показала, что была членом СНТ <ФИО>157 с 1990 по 2009 г.г., ее участок <Номер обезличен>. С 1990 года участок <Номер обезличен> обрабатывался Маркеловой, после 1994 года она иногда видела там мужа <ФИО>159 В.Я., участок был заброшенным. Свидетель <ФИО>160 И.Г. пояснила, что она является членом СНТ <ФИО>161» с 1992 года, ее участок <Номер обезличен>. Участок <Номер обезличен> кем-то обрабатывался в начале 1990-х годов. Кто обрабатывал в дальнейшем она не знает. Свидетель <ФИО>162 Н.М. пояснила, что она работала в совхозе <ФИО>163 в должности главного бухгалтера, принимала взносы за участки предоставленные в СНТ <ФИО>164 По обстоятельствам кому и на каком основании после предыдущего пользователя <ФИО>165 в 1994-1995 г.г. был предоставлен участок <Номер обезличен>, а также кто пользовался им с 1995 года пояснить не смогла. Свидетель <ФИО>166 А.М., работавшая в административном составе совхоза <ФИО>168 в 1997 году по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, ничего не пояснила. Свидетель <ФИО>167 А.И. пояснила, что участок <Номер обезличен> находится в поле зрения ее участка <Номер обезличен>. Уже лет десять она видит как <ФИО>169 В.Я. с семьей, в том числе с дочерью Винокуровой Н.А., ухаживает за участком <Номер обезличен>. Котенко В.А. она видела только на собраниях членов товарищества. На участке <Номер обезличен> его никогда не видела. Таким образом, и из-за отсутствия других доказательств, опровергающих вышеуказанные, судом установлено, что с 1995 года по настоящее время спорным участком пользуется Винокурова (до брака - Таржанова) Н.А. Котенко В.А. в подтверждение своих доводов представил членскую книжку садовода СНТ <ФИО>170 на свое имя, в которой указано, что у него в пользовании имеются два участка <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, площадью 1000 кв.м. Также в ней указано, что он принят в члены товарищества на основании решения общего собрания членов СНТ <ФИО>171 от 15 сентября 2002 года и от 27 марта 2011 года (протокол <Номер обезличен>), имеются сведения об уплате им вступительного взноса 7 июня 2003 года. Как пояснял Котенко В.А. в 2002 году он был принят первоначально с участком <Номер обезличен>, а в 2011 году - снова, после того как в 2007 году был исключен из СНТ <ФИО>172 Однако, вышеуказанные доказательства, представленные Винокуровой Н.А., а также то, что представленный в материалы дела протокол общего собрания членов СНТ <ФИО>173 от 15.09.2002 года не содержит в себе вопроса и решения о принятии Котенко В.А. в члены СНТ <ФИО>174 с участком <Номер обезличен> (кроме того решения, принятые на указанном общем собрании от 15.09.2002 года, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09.08.2005 года признаны недействительными (решение вступило в законную силу 03.11.2005 года)), опровергают довод Котенко В.А. о том, что он пользовался земельным участком <Номер обезличен> в СНТ <ФИО>175» с 2002 года и на законных основаниях. Кроме того, и 27 марта 2011 года решения о принятии Котенко В.А. в члены СНТ <ФИО>176 с участком <Номер обезличен> общим собранием членов СНТ <ФИО>177 не принималось. В силу п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение из членов объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов объединения. Суду не представлено решения об исключении Винокуровой Н.А. из членов СНТ <ФИО>178 общим собранием членов СНТ <ФИО>179 Заявления о выходе из СНТ <ФИО>180 или об отказе от земельного участка в соответствии со ст.53 Земельного кодекса РФ она не писала. В связи с чем, ее право пользования земельным участком <Номер обезличен> в СНТ <ФИО>181 не прекращалось, она не была лишена права пользования этим участком. Таким образом, Котенко В.А., как и другие лица, не могли приобрести право пользования указанным земельным участком. То обстоятельство, что Винокурова Н.А. является членом СНТ <ФИО>182 и что целевые взносы за использование спорного земельного участка уплачивались как в СНТ <ФИО>183 так и в СНТ <ФИО>184 не влияет на ее право пользования участком в СНТ <ФИО>187 так как спорный участок находится в составе земельного массива, предоставленного в 1990 году СТ <ФИО>185 в СНТ <ФИО>186, согласно его Устава земельного участка не имеется. Сведений о том, что данный земельный участок ранее передавался из одного товарищества в другое суду не представлено. Таким образом, требования Винокуровой Н.А. о признании права пользования земельным участком <Номер обезличен> площадью 500 кв.м. в СНТ <ФИО>188 устранении препятствий в пользовании этим земельным участком подлежат удовлетворению, а в требованиях Котенко В.А. о признании за ним права пользования указанным участком соответственно должно быть отказано. Кроме того, Котенко В.А. просил признать за ним право пользования земельным участком <Номер обезличен> площадью 500 кв.м. в СНТ <ФИО>191 расположенном северо-западнее <...> по левой стороне дороги <...> Как установлено в судебном заседании СНТ <ФИО>192 не имеет земель по данному адресу. В 1990 году земли по сад-огород были предоставлены СТ <ФИО>189 (СНТ <ФИО>190 по адресу в <...> Что касается требования Винокуровой Н.А. о признании ее членом СНТ <ФИО>193, то в их удовлетворении суд отказывает, поскольку, как было указано выше, решения о ее исключении из СНТ <ФИО>194 с участком <Номер обезличен> общим собранием членов этого товарищества не принималось, заявления Винокурова Н.А. в СНТ <ФИО>195 о выходе из этого товарищества не писала. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Винокуровой <ФИО>196 к Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО>197 Котенко <ФИО>198 о признании членом Садоводческого некоммерческого товарищества <ФИО>199 признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично. Признать за Винокуровой <ФИО>200 право пользования земельным участком <Номер обезличен> площадью 500 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе <ФИО>201, расположенном в <...> Признать Котенко <ФИО>202 неприобретшим право пользования земельным участком <Номер обезличен> площадью 500 кв.м. в Садоводческом некоммерческом товариществе <ФИО>203 расположенном в <...> В удовлетворении иска Винокуровой <ФИО>204 в части признания членом Садоводческого некоммерческого товарищества <ФИО>205 отказать. В удовлетворении встречного иска Котенко <ФИО>206 к Винокуровой <ФИО>207, Садоводческому некоммерческому товариществу <ФИО>208 о признании права пользования земельным участком отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вОренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение составлено: 06.04.2012 года