О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена>                                                                                                    <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, при участии представителя истца <ФИО>4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи, по условиям которого <ФИО>2 продал ей (истцу) комплекс объектов недвижимости и земельный участок: одно - трехэтажное строение литер <данные изъяты>, общей площадью <Номер обезличен> метров, расположенное по адресу: <...>; одноэтажное строение литер <данные изъяты> общей площадью <Номер обезличен>. метров, расположенное по адресу: <...>; одноэтажное строение литер <Номер обезличен> общей площадью <Номер обезличен> метров, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью <Номер обезличен>, расположенный по тому же адресу. Цена договора составила <Номер обезличен> <Номер обезличен> рублей. В последующем ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права и продал 1/2 доли вышеуказанного имущества иному лицу. В иске об устранении нарушении законного права владельца, признании права собственности и регистрации перехода права собственности ей (истцу) судом было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - реальный ущерб, <Номер обезличен> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания <ФИО>2 обратился к суду с письменным ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд <...>, поскольку его местом жительства является: <...>. В подтверждение довода о том, что он проживает по указанному адресу, указал, что в 2010 - 2011 годах по иску <ФИО>1, а также в 2012 году по заявлению о снятии ареста с объектов недвижимости он неоднократно вызывался в судебные заседания по указанному адресу.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что из представленных ответчиком документов следует, что в 2010 - 2011 годах и в феврале 2012 года <ФИО>2 получал судебную корреспонденцию по адресу: <...>, где и проживает в настоящее время, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          

       На основании изложенного, в силу ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Центральный районный суд <...>.

          Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по подсудности в Центральный районный суд <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                              Трифонова О. М.