РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <Дата обезличена> <...> Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии истца <ФИО>1, представителя ответчика <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> о признании решений повторного внеочередного общего собрания членов кооператива недействительными, У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> (далее по тексту ГК <Номер обезличен>), указав, что является одним из членов Гаражного кооператива <Номер обезличен>.В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.Согласно п. 4.3 устава кооператива избрание членов Правления и внесение изменений в устав являются вопросами исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, решения по которым принимаются 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.Согласно п. 4.6 и 4.7 устава кооператива установлено, в каких случаях проведение первоначального или повторного общего собрания является правомочным.В указанных пунктах устава порядок принятия решений на общем собрании, установленный п. 4.3 устава, не меняется. Соответственно, при проведении повторного общего собрания членов кооператива решения по вопросам исключительной компетенции общего собрания могут быть приняты только 2/3 голосов от общего числа членов кооператива.<Дата обезличена> повторное общее собрание членов ГК <Номер обезличен> приняло по вопросам 1-4 решение о созыве нового внеочередного общего собрания, в повестку дня которого решили внести вопрос об изменении п. 4.9 устава кооператива в части количественного состава Правления кооператива, увеличив число его членов до 5 человек.<Дата обезличена> повторное внеочередное общее собрание членов ГК <Номер обезличен>, на котором присутствовало 26 членов кооператива, что менее 2/3 от общего числа членов кооператива, количество которых составляет 501 человек, приняло решение по первому вопросу повестки дня об утверждении изменений <Номер обезличен> в п. 4.9 устава кооператива об увеличении количества членов Правления кооператива с 3 до 6, а по четвертому вопросу повестки дня были избраны члены Правления в составе 6 человек.Принятие решения по первому вопросу повестки дня <Дата обезличена> об утверждении изменений в п. 4.9 уставаГК <Номер обезличен> нарушило порядок принятия данного решения, предусмотренный п. 4.3 устава кооператива, а также решение повторного общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от 02.05-<Дата обезличена> о численном составе Правления.Изменения <Номер обезличен> в п. 4.9 устава кооператива по настоящее время не прошли государственную регистрацию.В соответствии с действующим уставом ГК <Номер обезличен> в кооперативе избирается Правление из трех человек. Между тем, <Дата обезличена> повторное внеочередное общее собрание членов ПК <Номер обезличен>, на котором присутствовало 26 членов кооператива, что менее 2/3 от общего числа членов кооператива, количество которых составляет 501 человек, приняло решение по четвертому вопросу повестки дня об избрании в Правление кооператива 6 человек: МельниковаA.M., <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 и <ФИО>6 Таким образом, решения повторного внеочередного общего собрания ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по первому и четвертому вопросам повестки об утверждении изменений <Номер обезличен> в п. 4.9 устава кооператива об увеличении количества членов Правления кооператива с 3 до 6, и избрании членами Правления кооператива 6 человек: Мельникова A.M., <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 и <ФИО>6, являются незаконными, не соответствующими действующему уставу ГК <Номер обезличен> и решению общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от 02.05-<Дата обезличена> Согласно п. 4.15 устава кооператива решение общего собрания ГК <Номер обезличен> может быть обжаловано в судебном порядке. Просит суд признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания членов ГК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по первому и четвертому вопросам повестки дня об утверждении изменений <Номер обезличен> в п. 4.9 устава кооператива и избрании членами Правления кооператива 6 человек: <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 и <ФИО>6 с момента их принятия. Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>9, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. До принятия признания иска судом представителю ответчика ГК <Номер обезличен> <ФИО>9 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Таким образом, исковые требования <ФИО>1 к ГК <Номер обезличен> о признании решений повторного внеочередного общего собрания членов кооператива недействительными подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО>1 к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> о признании решений повторного внеочередного общего собрания членов кооператива недействительными - удовлетворить. Признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания членов Гаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по первому и четвертому вопросам повестки дня об утверждении изменений <Номер обезличен> в п. 4.9 Устава кооператива и избрании членов Правления Кооператива 6 человек: <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7 и <ФИО>6 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья О. М. Трифонова Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>