ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                          <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной коммерческий банк «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что с ответчиком заключен договор потребительского кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <Номер обезличен> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке письменного предложения (оферты) <ФИО>1 о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <Номер обезличен> рублей на счет <ФИО>1, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик <ФИО>1 нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж произведен ответчиком <Дата обезличена>. На уведомление о возврате задолженности <ФИО>1 не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <...> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей - задолженность по кредиту, <Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам, <Номер обезличен> рублей - пени, а также 2 <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

       Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключен договор о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, путем представления <ФИО>1 заявления - оферты и акцепта банка, выразившегося в перечислении денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с подписанным <ФИО>1 графиком осуществления платежей, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнение обязательств по договору в размере <Номер обезличен> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л. д. 11 - 14).

Из мемориального ордера ООО ИКБ «Совкомбанк» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей перечислены на счет <ФИО>1, указано назначение платежа - зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л. д. 15).

Согласно выписки по счету клиента <ФИО>1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> последний платеж по кредиту произведен <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей (л. д. 16 - 17).

Поскольку материалами дела подтверждается получение заемщиком кредита, вышеуказанный кредитный договор, подписанный сторонами, следует признать заключенным.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны договора предусмотрели, что заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом, и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей, подписанном <ФИО>1 <Дата обезличена>.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> рублей, из которых задолженность по уплате процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Номер обезличен> (л. д. 6 - 8).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена, последний платеж в целях исполнения кредитного договора был внесен ответчиком на счет истца <Дата обезличена>, что следует из расчета задолженности. <ФИО>1 в ходе рассмотрения дела суду не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<ФИО>4 (данные о банке и о кредите) договора о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что процентная ставка по кредиту 33% годовых, а в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> остаток просроченной задолженности составил <Номер обезличен> 65 рублей; штрафные санкции по просроченной ссуде - <Номер обезличен> рублей, штрафные санкции по уплате процентов - <Номер обезличен> рублей, всего пени - <Номер обезличен> 35 рублей.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик суду не представил доводы и доказательства, подтверждающие погашение кредита и опровергающие правильность составления расчета.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» <ФИО>1 направлено уведомление, в котором предлагалось в срок до <Дата обезличена> возвратить Банку сумму задолженности, ответчиком до настоящего времени уведомление оставлено без исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299, 30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <Номер обезличен> копеек - задолженность по договору потребительского кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которых <Номер обезличен> рублей 65 копеек - основной долг, 9 <Номер обезличен> - проценты, <Номер обезличен> копеек - пени, а также <Номер обезличен> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                     Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.