РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                          <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре <ФИО>2, с участием прокурора <ФИО>3, представителя ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизированных работ» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<...> в интересах <ФИО>1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизированных работ» (далее по тексту ООО «СУМР»), указав, что <ФИО>1 работает в ООО «СУМР» в должности начальника ППО с <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по выплате заработной платы перед <ФИО>1 образовалась с декабря 2011 года в размере <Номер обезличен>, в настоящее время задолженность не погашена. Также был сделан расчет денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, по формуле: сумма задолженности *ставку рефинансирования * 1/300 * количество дней задержки заработной платы в соответствии с которой определен размер денежной компенсации в сумме 155,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «СУМР» в пользу <ФИО>1 <Номер обезличен> рубля - задолженность по заработной плате, <Номер обезличен> рублей - денежную компенсацию за задержку выплат.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> производство по иску прокурора <...> в интересах <ФИО>1 к ООО «СУМР» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом истца от иска.

Прокурор <ФИО>3, действующий в интересах <ФИО>1, в судебном заседании поддержал исковые требования в части обязании ответчика начислить и выплатить в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 155,93 рублей.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СУМР» <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования истца об обязании начислить и выплатить в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработанной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 155,93 рублей признала.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии с п.1.2 «Положения об оплате труда работников ООО «СУМР», утвержденного директором ООО «СУМР» от <Дата обезличена>, в обществе при расчете заработной платы применяются повременно - премиальная система оплаты труда за отработанный нормативный фонд рабочего времени и сдельно премиальная система оплаты труда.

Разделом 7 Положения об оплате труда работников установлено, что заработная плата выдается непосредственно работнику в месте выполнения им работы или перечисляется на личный счет в банке 10 и 25 числа месяца.

Согласно представленного ООО «СУМР» списка работников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность по выплате заработной плате перед <ФИО>1 возникла с декабря 2011 года в размере 11 465, 62 рублей.     

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Центральным банком РФ установлены следующие процентные ставки рефинансирования: с <Дата обезличена> размер ставки составил 8,25% годовых (Указание Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У), с <Дата обезличена> размер ставки составил 8% годовых (Указание Банка России от 23.12. 2011 года <Номер обезличен>-У).

Расчет денежной компенсации за задержку выплат причитающихся <ФИО>1, представленный истцом, следующий:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Номер обезличен> рублей;

В соответствии cо ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседание и им подписано.

До принятия признания иска судом представителю ответчика <ФИО>4 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования истца о начислении и выплате денежной компенсации за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы в пользу <ФИО>1

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ООО «СУМР» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <...> в интересах <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизированных работ» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы - удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизированных работ» в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 155,93 рублей.

          Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Строительное управление механизированных работ» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                     О.М. Трифонова

Мотивированный текст решения составлено <Дата обезличена>