№2-1316/12 по иску Килина В.М. к Чукалину П.В. о взыскании суммы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                                          <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, при участии истца <ФИО>1, ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

      

         <ФИО>1 обратился в суд к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> между ними был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него (истца) в долг 50 000 рублей с условиями возврата долга <Дата обезличена>. В указанный срок основной долг в размере 50 000 рублей ответчиком возвращен не был. На <Дата обезличена> сумма процентов составила 3 333,0 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 433,0 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу 50 000 рублей - сумму основного долга, 3 333,0 рублей - проценты, 1 433,0 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1843,0 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1 500 рублей - расходы на составление искового заявления.

          Истец <ФИО>1 в ходе рассмотрения гражданского дела уточнил исковые требования в части взыскания размера основного долга, просил взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу сумму основного долга в размере 43 000 рублей, исковые требования в остальной части оставил без изменения.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

          Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, выразил согласие выплатить в пользу <ФИО>1 43 000 рублей - сумму основного долга, 3 333 рубля - проценты, 1433 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1843 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, 1 500 рублей - расходы на составление искового заявления.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление ответчика <ФИО>2 о признании уточненных исковых требований подписано и приобщено к материалам дела.

До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

          Таким образом, исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 <ФИО>5 рублей - основной долг по договору займа от <Дата обезличена>, <ФИО>8 рублей - проценты за пользование займом, <ФИО>9 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, <ФИО>6 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, <ФИО>7 рублей - расходы на составление искового заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>