РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Романенко И.И. с участием : представителя истца Гражданкина Д.А. при секретаре Лисоченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусова <ФИО>7 к Пивоваровой <ФИО>8 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Урусов О.П. обратился в суд с иском к Пивоваровой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 675556 рублей, из которых 2 000 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 675 556 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга по указанному выше договору займа. В судебное заседание истец Урусов О.П. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца Гражданкин Д.А., действующий на основании доверенности от 28.06.2011 г. реестровый номер 1д-1113, в судебном заседании исковые требования Урусова О.П. поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого истец передалответчику денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок до <Дата обезличена>. По истечении указанного срока Пивоварова Т.А.обязалась возвратить Урусову О.П. сумму займа и проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в месяц, что составляло 1 200 000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств,<Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> было вынесено решение о взыскании с Пивоваровой Т.А. в пользу Урусова О.П. суммы основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 20 000000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 1 200000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 412499 рублей 99 копеек. До настоящего времени обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору ответчиком не исполнены, договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> продолжает действовать. С учётом изложенного, в связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом, просил взыскать с Пивоваровой Т.А. в пользу Урусова О.П. сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 2 675556 рублей, включая 2 000 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 675 556 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга по указанному выше договору займа. Ответчик Пивоварова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, однако от подписи в расписке о получении судебной повестки отказалась, о чем был составлен акт в порядке ч. 1 ст. 117 ГПК РФ. При данных обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу. С учетом мнения представителя истца, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки Пивоваровой Т.А. в судебное заседание, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 п. 1, п.п. 1 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно п. п. 1-3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В обоснование заявленных в рамках настоящего дела исковых требований Урусов О.П. предоставил в суд копию договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8, далее - Договор), из которого следует, что Урусов О.П. (Займодавец) передает Пивоваровой Т.А. (Заемщику) денежные средства в размере 20 000000 рублей сроком на 3 месяца, т.е. по <Дата обезличена> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % от суммы займа в месяц. Договор одновременно является распиской в получении Заемщиком денежных средств. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.02.2012 года с Пивоваровой Т.А. в пользу Урусова О.П. взыскана суммаосновного долга по договору займа в размере 20 000000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1 200000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 412499 рублей 99 копеек. В ходе подготовки и рассмотрения настоящего дела Пивоварова Т.А. не представила в суд доказательства исполнения решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> (исполнения обязательств по Договору), хотя определением о подготовке дела к судебному разбирательству от <Дата обезличена> ответчику было предложено это сделать. Доказательства изменения либо расторжения Договора в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между сторонами договорных отношений в связи с займом Пивоваровой Т.А. денежных средств у Урусова О.П. по Договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласноп. п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании пояснениями представителя истца было установлено, что Пивоварова Т.А. обязательства по Договору не исполнила, доказательства возврата Урусову О.П. суммы займа с уплатой процентов за пользование им в суд ответчик не предоставила. С учетом условий Договора, расчёт процентов за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выглядит следующим образом : - за октябрь 2011 г. : 20 000 000 рублей Х (2 % : 31 день Х 16 дней) : 100 % = 206 451 рубль 61 копейка ; - с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. : 20 000 000 рублей Х (2 % : 100 % Х 4 месяца) = 1 600 000 рублей ; - за март 2012 г. : 20 000 000 рублей Х (2 % : 31 день Х 15 дней) : 100 % = 193 548 рублей 39 копеек, а всего 206 451 рубль 61 копейка + 1 600 000 рублей + 193 548 рублей 39 копеек = 2 000 000 рублей. Таким образом, при отсутствии доказательств полного либо частичного исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга по Договору, суд считает исковое требование Урусова О.П. о взыскании с Пивоваровой Т.А. суммы процентов за пользование суммой займа по Договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 000 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Обсудив требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, поскольку иное не предусмотрено Договором, суд применяет к спорному правоотношению норму п. 1 ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 152 дня с учетом действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых в сумме 675 556 рублей (20 000 000 рублей Х 8 % : 360 дней Х 152 дня = 675 556 рублей). В связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 20 000 000 рублей, у суда нет оснований для применения положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Поскольку в соответствии с указанными выше п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд считает исковые требования Урусова О.П. о взыскании с Пивоваровой Т.А. процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга по Договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с Пивоваровой Т.А. в пользу Урусова О.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 21 577 рублей 78 копеек, уплаченная истцом в доход государства при предъявлении иска (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Урусова <ФИО>9 к Пивоваровой <ФИО>10 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Пивоваровой <ФИО>11 в пользу Урусова <ФИО>12 сумму процентов за пользование займомза период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 675 556 рублей, сумму расходов по оплате госпошлиныв размере 21 577 рублей 78 копеек, а всего 2 697 133 рубля78 копеек. Взыскать с Пивоваровой <ФИО>13 в пользу Урусова <ФИО>14 проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> до дня возврата суммы займа по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья И.И. Романенко