РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> <...> Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, при участии представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, обязательства по которому были Банком исполнены полностью, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Стороны приняли решение о замене первоначального обязательства другим обязательством. <Дата обезличена> Банк и ответчик заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 812 214,04 рублей на срок до <Дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 21. кредитного договора от <Дата обезличена> кредит предоставляется для погашения ранее предоставленного кредита путем зачисления суммы кредита на банковским счет заемщика. Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <Номер обезличен> рублей, из которых <Номер обезличен> рублей - остаток ссудной задолженности, <Номер обезличен> рублей - задолженность по плановым процентам, <Номер обезличен> рублей - задолженность по пени, <Номер обезличен> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - остаток ссудной задолженности, <Номер обезличен> рублей - задолженность по плановым процентам, <Номер обезличен> рублей - задолженность по пени, <Номер обезличен> рублей - задолженность по пене по просроченному долгу; расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>2 со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> - расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился выплатить в пользу истца <Номер обезличен> рублей - остаток судной задолженности по кредитному договору, <Номер обезличен> рублей - задолженность по плановым процентам, <Номер обезличен> - пени и расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление ответчика <ФИО>2 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано. До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в остальной части, суд приходит к выводу о ее незоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым размер взыскиваемой с ответчика пени уменьшить до 1000 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 552 рубля. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и <ФИО>2. Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <Номер обезличен> рублей 04 копейки - остаток ссудной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> рублей 46 копеек - задолженность по плановым процентам, <Номер обезличен> рублей - <Номер обезличен> рубля - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Трифонова О. М. Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.