ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 г. г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Зиновой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардаханов А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мардаханов А.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице отделения «Казанский» филиала «Оренбургский» и им был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии АК <Номер обезличен> по рискам «ущерб», «угон» и «хищение», объектом страхования является его автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG». <Дата обезличена> произошел страховой случай с участием его автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» (не выбрал безопасную дистанцию до препятствия (световой опор)). <Дата обезличена> он приходил в отделение «Казанский» филиала «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» по адресу: <...>, но в офисе никого не было, потом он отправил телеграмму с приглашением на осмотр автомобиля. <Дата обезличена> он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования. <Дата обезличена> ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 332 454,50 рублей. Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету от <Дата обезличена> об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 501 975,96 рублей, стоимость услуг оценщика 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 169 521,46 рублей, расходы по составлению отчета в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590,43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Определением Вахитовского районного суда <...> от <Дата обезличена> гражданское дело по иску Мардаханов А.Ш. к ООО «Страховая группа «Компаньон» передано по подсудности. Истец Мардаханов А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак В 448 УЕ является Мардаханов А.Ш., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства. Между страховщиком ООО «Страховая группа «Компаньон» и страхователем Мардаханов А.Ш. был заключен договор страхования АК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на период страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому был застрахован автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> программе «MAXIMABONUS». Даная программа предусматривает страховую выплату без учета износа запасных частей. Данный договор был заключен между Мардаханов А.Ш. и ООО «Страховая группа «Компаньон» в соответствии и на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Страховая группа «Компаньон». Согласно данным правилам возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Мардаханов А.Ш. была оплачена страховая премия в размере 88 110 рублей, согласно квитанциям <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGENTOUAREG» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Мардаханов А.Ш. в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: бампер передний, капот, передняя левая блок фара, переднее левое крыло и т.д. Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» данный случай был признан страховым и <Дата обезличена> г. была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 332 454, 50 рублей. Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGENTOUAREG» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащего Мардаханов А.Ш. без учета износа составила 501 975,96 рублей. При определении размера причиненного и подлежащего взысканию материального ущерба, суд принимает за основу результаты заключения эксперта вышеназванного юридического агентства, каких - либо иных доказательств по сумме ущерба ответчиком представлено не было. Исходя из принципа полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между фактическим размером причиненного ущерба в сумме 501 975,96 рублей и суммы выплаченного страхового возмещения в размере 332 454,50 рублей, которая составляет 169 521,46 рублей. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным суду квитанции истец оплатил услуги представителя в размере 17000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать частично в размере 5000 рублей, исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере 1 000 рублей, за выдачу нотариусом доверенности представителю, истцом была уплачено 700 рублей. Таким образом, разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, суд присуждает ОО «Страховая группа «Компаньон» возместить истцу понесенные им вышеназванные судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 590 рублей 43 копеек, исходя из заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Мардаханов А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группы «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мардаханов А.Ш. сумму страхового возмещения - 169 521,46 рублей, 1 000 рублей - расходы по составлению отчета, 700 рублей - расходы по составлению доверенности, 4 590,43 рублей - возврат госпошлины, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего 180 811,89 рублей. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...>, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>