ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Карнаух Л.М., при секретаре Раменской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Польщикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

        ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с вышеназванным иском к Польщикову В.А., указав, что 04.06.2010 года с ответчиком был заключен кредитный договор №18959/к19-10, по которому Польщикову предоставлен потребительский кредит в размере 0 рублей под 19,9% годовых на срок до 04.06.2015 года. Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно, равными долями не позднее 04 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Кроме того, договор предусматривал выплату единовременной комиссии при выдаче кредита в размере 4% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0 рублей. Предусмотренная договором сумма кредита была предоставлена банком ответчику 04.06.2010 г. Польщиков В.А. обязательства по кредитному договору выполнил частично, прекратив внесение ежемесячных платежей (выплату суммы кредита и процентов по займу) согласно графику. 15.06.2011г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Указанное требование осталось без исполнения. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 0 рубля, в том числе: 0 рубля - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, 0 рубля - проценты за пользование кредитом, 0 рубля - сумма основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 0 рубля.

     В судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Польщиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора от 04.06.2010г. N18959/к19-10 следует, Банк предоставил Польщикову В.А. кредит на потребительские цели в сумме 0 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита 4% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0 рублей /л.д. 11/.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлен срок погашения кредита - 04.06.2015 г. (л.д. 11).

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, зачислив сумму в размере 0 рублей на счет, открытый Польщикову В.А. в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается мемориальным ордером №32077 от 04.06.2010г (л.д.       ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 указанного договора Польщиков В.А., как заемщик, обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 4 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов, а также, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, производить уплату части кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита не позднее 4 числа каждого месяца / л.д. 11/.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита /л.д. 12/.

Как усматривается из выписки по счету 40817810304030000232, Польщиковым В.А. в счет погашения основного долга, начисленных процентов и ежемесячной комиссии по кредитному договору выплачено:

01.07.2010 г. - 0 рубля, 02.08.2010 г. - 0 рубля, 01.09.2010 г. - 0 рубля, 02.11.2010 г. - 0 рубля (л.д.      ).

Согласно выписки по счету 4550781040404031018959 за период с 04.06.2010 г. по 06.03.2012 г. поскольку каких-либо зачислений на счет, открытый Польщикову В.А. банком, с 08.11.2010г. не производилось (л.д. 8).

Ответчик Польщиков В.А. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

При этом суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, как верный, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно указанному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договора составляет 0 рублей 12 копеек, в том числе: 0 рублей 45 копеек - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, 0 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 0 рублей 65 копеек - сумма основного долга /л.д.        /.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика Польщикова В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 0 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Польщикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Польщикова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 0 рублей 12 копеек, в том числе: 0 рублей 45 копеек - сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, 0 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом, 0 рублей 65 копеек - сумма основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рубля 40 копеек, а всего 0 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года