РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова <ФИО>10 к Товариществу собственников жилья - <Номер обезличен> Управляющей компании <ФИО>11 Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>12 о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, взыскании суммы, с участием истца Антонова <ФИО>13, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>14» - Крючковой <ФИО>15, УСТАНОВИЛ: Антонов Ф.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья-<ФИО>16 Управляющей компании <ФИО>17» филиалу Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>18»), в котором просил признать недействительными решения собственников жилых помещений ТСЖ-<Номер обезличен> и протоколов общих собраний от 18.05.2010 г., 11.06.2011 г., проведенных по инициативе председателя правления ТСЖ-<Номер обезличен> Ахметзяновой Р.М. с нарушением Жилищного кодекса РФ, «денежные средства в размере 606 000 руб., подлежащие возврату собственникам жилья ТСЖ-<Номер обезличен> по результатам перерасчета платы за коммунальные услуги отопления многоквартирного дома за 2009-2010 г.г., незаконно изъятые управляющей компанией <ФИО>20» филиала ООО <ФИО>19», возвратить собственникам жилья - плательщикам услуги ТСЖ-<Номер обезличен>.» (дословно из искового заявления). В обоснование своих требований указал, что в соответствии с пресс-релизом от 31.03.2011 г. ООО <ФИО>21» им было направлено заявление в Центр по работе с населением ООО <ФИО>22 о предоставлении информации по фактическому потреблению теплоэнергии для отопления многоквартирного дома по <...> д. <Номер обезличен> за 2009 г. и 2010 г., где он сам имеет в собственности жилое помещение и проживает в нем. Из ответа ООО <ФИО>23» от 03.08.2011 г. следовало, что разница между суммой, предъявленной к оплате за услуги отопления по нормативу и стоимостью фактически потребленной теплоэнергией, по показаниям общедомового прибора учета, составила за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. и за 2010 г. - <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Центр по работе с населением и управляющая компания, при этом ссылаются на решения собственников жилого помещения ТСЖ-<Номер обезличен> и протоколы, проведенных по инициативе собственника жилого помещения Ахметзяновой Р.М., общих собраний от 18.05.2010 г. и 11.06.2011 г. Включение в повестку дня, вышеуказанных общих собраний вопроса о направлении денежных средств, определенных по результатам перерасчета оплаты за коммунальные услуги в 2009 г. - 2010 г., в распоряжение управляющей компании, противозаконно, т.к. указанный вопрос не относится к компетенции общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома, согласно ЖК РФ. Решения собственников жилого помещения и протоколы общих собраний от 18.05.2010 г. и 11.06.2011 г. противоречат постановлению Правительства РФ и принятому решению руководства ООО <ФИО>24 по гарантийному возврату переплаченных денежных средств. Итоги указанных собраний никаким образом не были доведены до собственников жилых помещений в законный 10-ти дневный срок и до настоящего времени. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно обязывался судом уточнить предмет исковых требований. В судебном заседании 15 марта 2012 года Антонов Ф.А. настаивал на взыскании с УК <ФИО>25» в свою пользу суммы корректировки платы за горячее водоснабжение и отопление в своей квартире за 2009-2010 г.г. в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Также на протяжении всего судебного разбирательства по делу истцом неоднократно уточнялись и дополнялись основания исковых требований с их мотивировкой нормами действующего законодательства. Определением суда от 14 декабря 2011 года к участию в деле в качестве ответчика судом привлечено ООО <ФИО>26», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - ООО <ФИО>27 Определением суда от 16 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены собственники жилых помещений <...>. В судебном заседании Антонов Ф.А. поддержал свои уточненные исковые требования и просил: Ответчики ТСЖ-<Номер обезличен>, ООО <ФИО>32», УК <ФИО>33 филиал ООО <ФИО>34», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, Сведений о причинах неявки представителей, суду не представили, что лишило возможности рассмотреть их на предмет уважительности и рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц. В материалах дела имеется письменный отзыв ООО <ФИО>35» на иск Антонова Ф.А., в котором ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании решения общего собрания собственников <...> от 18.05.2010 года, который в соответствии со ст.46 ЖК РФ установлен в шесть месяцев со дня когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. В обоснование возражений по требованиям о признании решения общего собрания собственников жилого дома от 11.06.2011 года, указал, что ООО <ФИО>36» действовало на основании решения указанного общего собрания о направлении разницы между фактически потребленным объемом коммунальных услуг и начислением за них на ремонт, обслуживание жилого дома и мероприятия по электроснабжению. В связи с чем, просит в иске Антонову Ф.А. отказать. Подтвердил, что общее потребление тепловой энергии на отопление жилого <...> в 2009 г. составило 2380,9 Гкал на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. руб. Разница между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии на отопление и суммой, предъявленной к оплате по услуге отопления, составила к возврату <данные изъяты>. руб. Согласно показаний общедомового прибора учета, потребление тепловой энергии на отопление в 2010 году составило 2 571,5 Гкал. Сумма, подлежащая возврату по услуге отопления составила 171 тыс. руб. В связи с тем, что в доме отсутствует рециркуляционный трубопровод в системе горячего водоснабжения и фактический расход ГВС значительно превышает объем, предъявляемый в виде платы за услугу ГВС, принято решение не производить доначисление сумм по услуге ГВС. В письменном отзыве ТСЖ-<Номер обезличен> указывает на то, что не признает иск Антонова Ф.А. В подтверждение доводов указало, что согласно бланку решения собственника помещения от 18.05.2010 года Антонов Ф.А. принимал участие в голосовании по вопросам, поставленным на голосование на собрании, проходившем в мае 2010 года. Более того, согласно указанному бланку решения по вопросу утверждения направления на текущий ремонт и обслуживание жилого дома денежных средств, полученных в результате корректировки размера платы за услуги теплоснабжения, проведенной по итогам 2009 года в размере <данные изъяты>. истец Антонов Ф.А. голосовал положительно. Таким образом, на момент голосования Антонов Ф.А., ознакомившись с приложением <Номер обезличен> и приложением <Номер обезличен> проголосовал утвердительно по восьмому вопросу повестки дня голосования. Т.е., ни права, ни законные интересы Антонова Ф.А. в результате принятия решения по собранию в мае 2010 г. не нарушены. В установленный законом срок и порядке инициатором собрания от 18.05.2010 года Ахмедзянова P.M. были размещены итоги голосования, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, путём вывешивания сообщения при входе в подъезды, т.е. в общедоступном месте. Т.е., как о самой корректировке, так и о решении, принятом на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по итогам голосования проведенного 18.05.2010 года истцу Антонову Ф.А. было известно. Так как истец датирует исковое заявление 20.10.2011 года, то им пропущен шестимесячный срок обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений. В соответствии с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав в результате принятия оспариваемого решения от 18.05.2010 года, ТСЖ <Номер обезличен> считает, что основания для признания недействительным решения, принятом на общем собрании собственников помещений в МКД по итогам голосования проведенного 18.05.2010 года, отсутствуют и просит в части удовлетворения данных требований отказать, так как истцом пропущен срок для обжалования. Относительно требований о признании недействительными решений собственников жилых помещений ТСЖ <Номер обезличен> и протокола общего собрания от 11.06.2011 г. указало следующее. Довод истца о том, что противозаконность продленного собрания доказывается тем, что в протоколе от 11.06.2011 г. указан инициатор собрания ООО <ФИО>43» считаем несостоятельным, так как в протоколе от 11.06.2011 г. допущена техническая ошибка. Между ТСЖ <Номер обезличен> и УК <ФИО>42» филиала ООО <ФИО>38» заключен договор управления. Между УК <ФИО>39 филиала ООО <ФИО>40 и ООО «<ФИО>41» заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества (техническое обслуживание и санитарное содержание) жилищного поила МКД по <...>. Сотрудники ООО <ФИО>44»осуществляют мониторинг дома, с целью оценки состояния всех конструкций здания, т.е. общего имущества данного дома. По результатам очередного мониторинга сотрудники ООО <ФИО>45» заявили о необходимости проведения определённых работ на доме и обратились с предложением о включении в повестку дня ряда вопросов, касающихся утверждение плана текущего и капитального ремонтов, утверждение размера платежей и т.д. Инициатива ООО <ФИО>46» была рассмотрена УК <ФИО>47» филиала ООО «<ФИО>48» была разработана повестка дня голосования и в бланки голосований были включены вопросы, касающиеся направления денежных средств на капитальный ремонт дома. Полагало, что допущенная техническая ошибка в протоколе от 11.06.2011 года не влечёт за собой нарушения прав и законных интересов собственников МКД и не может влиять на результаты голосования. Что касается легитимности самого собрания, то в соответствии с ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов ТСЖ устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нём присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. Согласно п. 4.4. устава ТСЖ <Номер обезличен> «Общее собрание членов ТСЖ жилья правомочно, если на нём присутствуют члены Товарищества, обладающие более 50% голосов, от общего числа членов товарищества. Каждый член Товарищества собственников жилья обладает 1 (одним) голосом». Из протокола собрания от 11.06.2011 года и бланков голосований усматривается, что в голосовании приняли участие 131 собственник, обладающие 536,43 голосами, т.е. в собрании принимали участие более половины собственников, обладающие более 50 % голосов. Таким образом, проведённое общее собрание является правомочным (имеет кворум). Уведомлены собственники были надлежащим образом путём вручения уведомления о проведении общего собрания и бланком решения заочного голосования в установленный законом срок, что подтверждается реестром о вручении уведомления о проведении общего собрания и бланками решения заочного голосования. Решение общего собрания от 11.06.2011 года считалось принятым, так как по предлагаемым вопросам проголосовало более половины голосов от присутствующих членов товарищества. Итоги голосования, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме были доведены до сведений собственников путём вывешивания сообщения при входах в подъезды, т.е. в общедоступном месте в установленный законом десятидневный срок. Кроме того, до настоящего времени никто из собственников, кроме истца, не обращался в суд или в управляющую компанию с вопросом о несогласии с результатами голосования и принятым решением. ТСЖ <Номер обезличен> считает, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.06.2011 г. имеет юридическую силу, так как принято только по вопросам, включенным в повестку дня соответствующего собрания; принято с соблюдением императивных правил о простом и квалифицированном большинстве голосов, необходимых для его принятия; оформлено протоколом и доведено до сведения собственников, таким образом, оснований для признания процедуры проведения общего собрания от 11.06.2011 г не соответствующей законодательству не имеется. Кроме того, истцом в материалы дела представлен расчёт размера причинённого убытка, по данной позиции ТСЖ-<Номер обезличен> также не согласно с истцом. Возвращение денежных средств собственникам невозможно, так как ремонтные работы выполнены. Представитель ООО <ФИО>49 Крючкова Е.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 29.04.2011 года, не согласилась с иском Антонова Ф.А., поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве Компании, где указывала, что ООО «<ФИО>51» с ООО <ФИО>52» филиал ЦЖП заключен договор <Номер обезличен> от 01.06.2010г па выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества (техническое обслуживание и санитарное содержание) жилищного фонда. Сотрудниками ООО <ФИО>50» осуществляется мониторинг указанного дома, состояния всех его конструкций, общего имущества и обслуживание данного дома. Следовательно, Обществу известно о состоянии дома и необходимости проведения каких-либо работ на доме. Так как ООО <ФИО>53» является обслуживающей <...> организацией, то от предприятия в адрес ООО <ФИО>54 филиал ЦЖП было направлено предложение о включении в повестку дня вопросов, касающихся утверждения плана текущего и капитального ремонтов, утверждения размера платежей и т.д. В рамках договора <Номер обезличен> (п.2.2.8) ООО <ФИО>55 оказывало содействие в проведении общего собрания членов ТСЖ <Номер обезличен> от 11 июня 2011 г., сотрудники предприятия помогали вручать поквартирно под роспись уведомления о предстоящем собрании и бланки для голосования. Считала, что в данном случае участие в голосовании истца Антонова Ф.А. не могло повлиять на результаты голосования. Убытков истцу это так же не повлекло, т.к. работы на указанные суммы были выполнены, что подтверждается справками о доходах и расходах по <...>. и возврат их невозможен. Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Статья 144 ЖК РФ: Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов. (ст.145 ЖК РФ). Статьей 146 ЖК РФ определен порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, так: 1. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. 1.1. Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом. 2. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. 3. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. 4. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей. 5. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. 6. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено в форме заочного голосования, так: 1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). 2. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. 3. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". Статьей 48 ЖК РФ установлен порядок голосования собственника жилого помещения на общем собрании и подсчет голосов. В судебном заседании установлено, что истец Антонов Ф.А. является собственником жилого помещения - <...>. Согласно Устава ТСЖ-<Номер обезличен> (л.д.205-509), указанная некоммерческая организация - юридическое лицо, создано на основании решения общего собрания членов ЖСК <Номер обезличен>, оформленного протоколом <Номер обезличен> от 28 сентября 2006 года, и является правопреемником Жилищно-строительного кооператива <Номер обезличен> по всем правам и обязанностям. ТСЖ является объединением собственников помещений в многоквартирном <...> для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом товарищества. Основным видом деятельности ТСЖ является управление и эксплуатация жилого и нежилого фонда ТСЖ, дополнительными видами, в том числе обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме (п.2.1,2.2 Устава). Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель ТСЖ. Общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товариществом и созывается ежегодно в порядке, установленном уставом ТСЖ. (п.п.4.1, 4.2 Устава). Пункт 4.3. Устава одержит перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, в том числе вопросы, не указанные в Уставе, если они включены в повестку собрания Правлением или председателем ТСЖ. В материалы дела представлены два решения общих собраний членов ТСЖ-<Номер обезличен> от 18.05.2010 года и 11.06.2011 года, которые истец просит отменить, полагая их проведение и принятие решений на них в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Так, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования от 18.05.2010 года, инициатором «очередного общего отчетно-выборного собрания собственников помещений в многоквартирном доме» была собственник Ахметзянова <ФИО>56. Окончание голосования собственников помещений было 18 мая 2010 года, а с 19 мая по 20 мая 2010 года инициатором собрания произведен подсчет голосов по адресу: <...>. Повесткой указанного собрания было: В протоколе указано, что на собрании присутствовали собственники помещений в количестве 103 человек, обладающие 8 407,83 голосами или 8 407,83 кв.м., что составляет 62,50% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Отмечено, что кворум для проведения общего собрания имеется, общее собрание правомочно. По всем указанным вопросам выступила Ахметзянова Р.М. По первому вопросу принято решение: по результатам голосования общего собрания собственников помещений количеством голосов 58,78 % от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме приняло решение: утвердить счетную комиссию; по второму: по результатам голосования общего собрания собственников помещений, долей голосов 55,71 % от общего числа голосов всех собственников помещений принято решение: утвердить отчет о проделанной работе УК «Центр жилищных программ» за 2009 год; по третьему: По результатам голосования общего собрания собственников помещений, долей голосов 53,55 % от общего числа голосов всех собственников помещений принято решение: утвердить план текущего ремонта и обслуживания жилого фонда на 2010 год; по четвертому: по результатам голосования общего собрания собственников помещений, долей голосов 55,71 % от общего числа голосов всех собственников помещений принято решение: утвердить обязательные взносы (платежей) на техническое содержание и текущий ремонт I общего имущества многоквартирного дома с 01.01.2010 г. за 1 кв.м. общей площади при ежемесячном внесении без превышения по отношению к 2009 году; В приложении указаны уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования на 1 л. и бланки решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> в форме заочного голосования на 109 л. Суду ответчиком ТСЖ-<Номер обезличен> в ходе судебного разбирательства предъявлялись указанные бланки решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> в форме заочного голосования на 109 листах, заполненные собственниками жилых помещений указанного дома, среди которых и решение, принятое собственником помещения <Номер обезличен> жилого дома - <ФИО>5 Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Статья 199 ГК РФ: Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ). В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. В соответствии с п.3 ч.3 ст.197 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в <...>, оформленного протоколом от 18.05.2010 года по тем основаниям, что право обжаловать решение общего собрания в 6-месячный срок со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении и право обжаловать это решение имеет лишь тот собственник, который не принимал участия в собрании или голосовал против такого решения и если решением нарушены его права и законные интересы. Как следует из решения собственника помещения - <...> - Антонова Ф.А. 18 мая 2010 года по указанной выше повестке собрания, он принимал решения, которые выразил за своей подписью от указанной даты в бланке Решения, в том числе Антонов ФА. По вопросу <Номер обезличен> («Утверждение направления денежных средств на текущий ремонт дома, полученных в результате корректировки размера платы за услуги теплоснабжения, проведенной по итогам 2009 года.») проголосовал положительно («за»). Все эти обстоятельства указывают на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин. Кроме того, по требованию истца о признании протокола общего собрания собственников от 18.05.2010 года недействительным, судом указывается на то, чтопротоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования, лишь оформлена процедура проведения собрания собственников указанного многоквартирного дома и его результат, поэтому требование о его признании недействительным не может быть самостоятельным исковым требованием и не может повлечь за собой никаких последствий. Поскольку истец Антонов Ф.А. принимал участие в собрании собственников помещений многоквартирного жилого <...> 18 мая 2010 года и голосовал за принятие решения, поставленное на голосование, которое им оспаривается, закон не предоставляет ему права обжаловать такое решение. Следовательно в иске о признании недействительными решений собственников жилых помещений в <...>, принятых на общем собрании собственников 18.05.2010 года и протокола, которым они оформлены, а также о взыскании суммы корректировки платы за горячее водоснабжение и отопление за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. должно быть отказано. Что касается требования о признании решений, принятых на общем собрании собственников жилых помещений указанного жилого дома по <...>, оформленных протоколом от 11 июня 2011 года, то суд приходит к следующему. Как следует из указанного протокола от 11.06.2011 года повесткой общего собрания было: За предложение выбрать членами счетной комиссии <ФИО>4 и Ахметзянову Р.М. по первому вопросу повестки проголосовали «за» - 498,88, против - 37,55, воздержавшихся не было; По второму вопросу: «за» - 498,88, против - 22, воздержались - 15,55; 3) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет; 4) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет; Принято решение: Перераспределить сумму корректировки за потреблённые коммунальные услуги, проводимой за предыдущий календарный год, в следующем порядке: разницу между потребленным объемом коммунальных услуг и начислений за них направлять на обслуживание жилого дома и мероприятия по энергоснабжению. 5) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет; 6) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет; 7) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет; 8) за - 476,82, против - 59,61, воздержался - нет. Истцом в данном случае не пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, поскольку, как следует из представленных ТСЖ-<Номер обезличен> решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на очередном общем отчетно-выборном собрании собственников помещений в многоквартирном <...> от февраля 2011 года, он не принимал участия в общем собрании собственников жилых помещений <...> 11.06.2011 года и об этом собрании узнал только из ответа ООО <ФИО>62 от 03 августа 2011 года <Номер обезличен> на свое обращение от 25.07.2011 года, в котором Общество сообщило ему, что на основании договора управления многоквартирным домом <Номер обезличен> от 21.01.2008 года жилой дом по адресу в <...> с 01.02.2008 года находится в управлении ООО <ФИО>63» в лице филиала УК <ФИО>64». Одновременно с этим Общество оказывает коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (п.3.1.2 Договора). Общее потребление тепловой энергии на отопление жилого дома, исходя из показаний общедомового прибора учета в 2009 году составило 2 380,9 Гкал на сумму <данные изъяты>руб. Разница между стоимостью фактически потребленной тепловой энергией на отопление и суммой, предъявленной к оплате по услуге отопления составила к возврату <данные изъяты>руб. Решением собственников жилых помещений, оформленного протоколом внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от 18.05.2010 года денежные средства, полученные в результате экономии по услуге отопления направлены на текущий ремонт дома. Данное решение было принято одновременно с утверждением на 2010 год размера обязательных взносов (платежей) на техническое содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на уровне, не превышающем размер взносов в 2009 году. Согласно показаний общедомового прибора учета, потребление тепловой энергии на отопление в 2010 году составило 2571,5 Гкал. Сумма, подлежащая возврату по услуге составила <данные изъяты> руб.В связи с тем, что в доме отсутствует рециркуляционный трубопровод в системе горячего водоснабжения и фактический расход ГВС значительно превышает объем, предъявляемый в виде платы за услугу ГВС, принято решение не производить доначисление сумм по услуге ГВС. При проведении очередного общего отчетно-выборного собрания, собственниками жилых помещений принято решение направить разницу между фактически потребленным объемом коммунальных услуг и начислением за них на ремонт, обслуживание жилого дома и мероприятия по энергоснабжению (протокол собрания от 11.06.2011 года). (л.д.11). Из реестра о вручении уведомления о проведении общего собрания и вручения бланка заочного голосования, которое представил ответчик ТСЖ-<Номер обезличен> в обоснование довода о надлежащем извещении о проведении общего собрания 11.06.2011 года, также следует, что Антонов Ф.А. не был извещен наряду с некоторыми собственниками жилых помещений дома о проведении такого собрания, бланк решения ни ему, ни членам его семьи вручен не был (л.д.88). Как следует из протокола общего собрания, 11.06.2011 года проводилось очередное общее собрание. Тогда как, согласно п.4.4. Устава ТСЖ-<Номер обезличен> общее собрание созывается ежегодно по итогам финансового года в последнюю субботу февраля года, следующего за отчетным, время и место проведения собрания определяется членами правления товарищества и доводится до членов товарищества через объявления. Внеочередное общее собрание членов ТСЖ может быть созвано по требованию Правления товарищества, членов товарищества обладающих 10% голосов членов товарищества, либо по требованию Ревизионной комиссии. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, или члены ТСЖ должны быть уведомлены иным письменным образом, свидетельствующим о сообщении им о времени, месте и повестке общего собрания членов ТСЖ. В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения указанного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Общее собрание членов Товарищества, собравшее кворум по решению присутствующих на нем членов Товарищества может быть перенесено на любой срок. В данном случае дополнительного извещения о дате и повестке дня общего собрания не требуется. В Уставе также указано, что общее собрание членов ТСЖ жилья правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества, обладающие более 50% голосов, от_общего числа членов товарищества. Каждый член Товарищества собственников жилья обладает 1 голосом. В случае отсутствия кворума инициатор общего собрания назначает новую дату, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание должно быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания. Общее собрание товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведёт один из членов правления. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более половины голосов от присутствующих членов товарищества. Решения Общего собрания ТСЖ оформляются протоколом, подписывается председателем и секретарем общего собрания. В представленном в материалы дела Реестре о вручении уведомления о проведении общего собрания и бланка решения заочного голосования собственникам <...> не указано какое собрание - очередное или внеочередное общее собрание собственников будет проводиться, кто его инициатор, какова его повестка, дата, место, проведения и т.д., подписи имеются только 135 собственников из 190, датированные 19-20 февраля 2011 года, некоторые даны без указания даты. В ходе разбирательства дела третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, присутствовавшие в судебном заседании указывали на то, что в феврале 2011 года Ахметзянова Р.М. и еще какая-то женщина собирала с них подписи без объяснения для чего это необходимо, настаивали на том, что они ставили свои подписи без вручения им каких либо документов - повестки собрания, извещения о собрании и т.д. Таким образом, суд не может признать надлежащее извещение собственников жилых помещений о проведении общего собрания 11.06.2011 года. В ходе судебного разбирательства представители ТСЖ-<Номер обезличен> не смогли пояснить и представить доказательства проведения в 2011 году очередного общего собрания членов ТСЖ-<Номер обезличен> в соответствии с положениями Устава, т.е. в последнюю субботу февраля года, следующего за отчетным, и (или) о переносе этого очередного общего собрания в соответствии с требованиями Устава. Как не представили доказательств проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в соответствии со ст.47 ЖК РФ и что такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, что позволило ТСЖ-<Номер обезличен> в дальнейшем провести общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с такой же повесткой. В нарушение положений Устава ТСЖ-<Номер обезличен> инициатором общего собрания 11.06.2011 года выступило ООО <ФИО>66», с которой ООО <ФИО>65 в лице филиала «Управляющая компания «<ФИО>67» 01.06.2010 года был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> (л.д.93-97). Довод ответчика ТСЖ-<Номер обезличен> о том, что в указании инициатора собрания <Дата обезличена> допущена техническая ошибка судом не принимается, поскольку надлежаще заверенную копию указанного протокола в суд представило ООО <ФИО>68 (л.д.85-87). В судебном заседании по сведениям Россреестра <ФИО>69 установлено, что в жилом <...> 240 собственников жилых помещений. В обжалуемом протоколе указано, что в голосовании приняли участие 131 человек. Указанное количество обладает 536,43 голосами, что составляет 53,6% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирных домах, исчисленных из общей площади дома 13 452,53 кв.м., где 1 кв.м. равен 1 голосу. Что также противоречит Уставу, поскольку, как было указано выше, каждый член товарищества обладает 1 голосом. Не представлено суду доказательств надлежащего оповещения собственников жилого <...> о результатах общего собрания 11 июня 2011 года. Таким образом, судом установлено, что процедура организации и проведения общего собрания собственников жилых помещений <...> нарушена, что влечет признание решений принятых на нем недействительными. Часть 6 ст.46 ЖК РФ предусматривает, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Как установлено в судебном заседании, 21.01.2008 года между Филиалом ООО <ФИО>70 УК <ФИО>71», именуемый в дальнейшем Управляющая организация, и ТСЖ-<Номер обезличен> заключен Договор <Номер обезличен> управления многоквартирным домом (л.д.98-107), согласно которому Управляющая организация по заданию собственников <...> за плату обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав и состояние которого указаны в приложении <Номер обезличен> к Договору, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в настоящем Договоре (п.2.1). Целью Договора указано обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в доме, выполнения работ по текущему и капитальному ремонту мест общего пользования, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями в доме лицам (п.2.3). Согласно п.3.1.2 Договора Управляющая организация обязана оказывать собственникам многоквартирного жилого дома услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях <Номер обезличен> к Договору, а также заключать договоры на оказание жилищно-коммунальные либо самостоятельно предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся его помещениями лицам в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), обслуживание лифтов, вывоз ТБО, в связи с чем, выдавать собственникам платежные документы не позднее 5 числа месяца следующего за оплачиваемым (п.3.1.12). Цена договора (комплекса услуг и работ по управлению многоквартирным домом) определена в разделе 4 Договора как сумма платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги, которые обязан оплатить собственник помещения Управляющей организации в период действия договора. Месячная стоимость комплекса услуг определяется как сумма месячной платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги. Размер платы устанавливается общим собрание собственников и определяется на основании решения Оренбургского городского совета <Номер обезличен> от 25.12.2007 года, изменение платы производится на основании решения общего собрания собственников. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником на банковский счет Управляющей организации или в кассы Агентов Управляющей организации по сбору. Настоящий договор, вступивший в силу 01.02.02008 года, заключался на один год (раздел 9 Договора). Пункт 9.6 Договора содержит условие, что при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия такой Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие предусмотрены Договором. Суду не представлено доказательств расторжения указанного Договора <Номер обезличен> управления многоквартирным домом от 21.01.2008 года. В связи с чем, судом сделан вывод о продолжении правоотношений на условиях указанных в нем между ТСЖ-<Номер обезличен> и ООО <ФИО>72», которое согласно его Уставу (л.д.58-73), в том числе осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению, управление и эксплуатацию жилого фонда, передачу и распределение тепловой энергии (раздел 2 Устава). 01.06.2010 года ООО <ФИО>73» филиал «УК <ФИО>74» (Заказчик) заключило с ООО <ФИО>75» (Исполнитель) Договор <Номер обезличен> на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества (технического обслуживания и санитарное содержание) жилищного фонда, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, находящегося у заказчика в управлении, а заказчик обязан своевременно оплатить вознаграждение за предоставленные услуги, общая обслуживаемая площадь 13451,53 кв.м. (л.д.93-97). Раздел 4 Договора содержит условие о расчетах между сторонами, согласно которому вознаграждение исполнителя за выполнение условий настоящего договора устанавливается исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м. общей площади жилищного фонда. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС = <данные изъяты> руб.). Оплата выполненных работ производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании письменных отчетов исполнителя и иных документов, подтверждающих расходы исполнителя за выполненные работы. Указанный договор был заключен на срок до 31.12.2010 года и, согласно его п.6.3, продлен на тех же условиях на новый срок и действовал в 2011 году. Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 13 данных Правил основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов. Согласно п.16 Правил срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг N 307 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 также предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В пункте 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 307, предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В своем пресс-релизе от 31 марта 2011 года ООО <ФИО>76» (л.д.10) сообщало, что в марте ООО <ФИО>77» вернула оренбуржцам за услуги горячего водоснабжения и отопления порядка <данные изъяты>.руб. и это уже второй этап. Первые итоги за 2010 год были подведены в феврале, когда часть жителей увидела в ежемесячных квитанциях на оплату коммунальных услуг текущий платеж за минусом сумм перерасчетов. Указано, что работа продолжается, совместно с жилищными организациями выверяется информация по фактическому расходу ресурсов на услуги горячего водоснабжения и отопления. Через месяц очередная часть оренбуржцев получит счета с учетом перерасчетов. Процедура корректировки начислений за услуги теплоснабжения обусловлена требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением правительства РФ № 307. Уточнено, что размер корректировки платы за горячую воду и отопление - это разница между платой, которая начисляется исходя из нормативов или показаний индивидуальных счетчиков, и стоимости фактически потребленного объема ресурса, исходя из данных общедомового прибора учета. На дату пресс-релиза сумма возвратов по итогам двух этапов превышает <данные изъяты>.руб. В соответствии с п.23 Правил <Номер обезличен>, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: а) …; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. Судом установлено, что корректировка произведена по формуле с определением расчетным путем размера оплаты за потребленную тепловую энергию на основании динамики объема теплопотребления в 2010 году по сравнению с показателями 2009 года. Такая возможность корректировки за отопление основана на договоре <Номер обезличен> от 21.01.2008 года, заключенном между ТСЖ-<Номер обезличен>, как потребителем и ООО <ФИО>78» филиалом «УК <ФИО>79», как ресурсоснабжающей организацией и наличием в <...> общедомового прибора учета тепловой энергии. Таким образом, судом установлено, что ООО <ФИО>80» имело право проводить корректировку платы за тепловую энергию. Однако, установленные судом допущенные нарушения при проведении общего собрания собственников жилых помещений <...> 11.06.2011 года, являются существенными, что влечет отмену этих решений, а принятое на нем решение, в том числе о направлении суммы корректировки за потреблённые коммунальные услуги, проводимой за 2010 год на обслуживание жилого дома и мероприятия по энергоснабжению, повлекло за собой причинение убытков собственнику жилого помещения в этом доме - истцу Антонову Ф.А. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истец не возражал против суммы корректировки, т.е. разницы между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии на отопление и суммой, предъявленной к оплате по услуге отопления, которая за 2010 год к возврату в 2011 году составила по <...> 2 571,5 Гкал. = <данные изъяты>. руб. (указанном в ответе ему ООО <ФИО>81» от 03.08.2011 года <Номер обезличен> (л.д.11)), рассчитал сумму, подлежащую возврату ему, исходя из площади всего жилого дома равной 13451,53 кв.м. и общей площади его квартиры <Номер обезличен> равную 50,15 кв.м. <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Антонова Ф.А. с ООО <ФИО>82», поскольку, как следует из Положения о филиале ООО <ФИО>84» Управляющая компания <ФИО>85» (л.д.77-83), УК <ФИО>83» не является самостоятельным юридическим лицом, действует от имени ООО <ФИО>87» в пределах прав, предусмотренных настоящим Положением, и несет ответственность перед ООО <ФИО>86 за сохранность и эффективное использование имущества, переданного или приобретенного им для осуществления своей деятельности (п.1.5 Положения). В связи с чем, в требованиях истца к «УК <ФИО>88» филиалу ООО <ФИО>89» должно быть отказано. Как должно быть отказано и в требовании о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений от 11.06.2011 года, поскольку указанным протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования, лишь оформлена процедура проведения собрания собственников указанного многоквартирного дома и его результат, поэтому требование о его признании недействительным не может быть самостоятельным исковым требованием и не может повлечь за собой никаких последствий. Судом рассмотрен довод ответчиков о том, что сумма корректировки за потреблённые коммунальные услуги уже направлена и израсходована на обслуживание жилого <...> и мероприятия по энергоснабжению, в подтверждение чего суду представлена справка ООО <ФИО>90» о доходах и расходах по <...>, 28 за 2011 год за подписью директора Общества. Однако данный довод не может повлиять на решение суда об удовлетворении требований Антонова Ф.А. в части взыскания в его пользу разницы стоимости фактически потребленной тепловой энергии в 2010 году, поскольку его нарушенное право в соответствии со ст.12 ГК РФ должно быть восстановлено. Требование истца о возврате собственникам помещений в <...> суммы перерасчета платы за коммунальные услуги в результате корректировки платы за горячее водоснабжение и отопление в 2010 и 2011 г.г. за 2009 и 2010 г.г. соответственно, не подлежат удовлетворению, поскольку, иск, в его процессуальном смысле, - это обращение истца за судебной защитой нарушенного субъективного права. Чем Антонов Ф.А. воспользовался. Не имея доверенности выступать в суде от имени другого лица (других лиц), в данном случае - собственников жилых помещений <...>, Антонов Ф.А. не вправе требовать рассмотрения материально-правового спора в отношении них. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антонова <ФИО>91 к Товариществу собственников жилья - <Номер обезличен>, Управляющей компании <ФИО>92», Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>93 о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, взыскании суммы удовлетворить частично. Признать заочное решение очередного общего отчетно-выборного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу в <...> от 11 июня 2011 года, оформленное протоколом от 11 июня 20011 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>99 в пользу Антонова <ФИО>94 сумму корректировки за горячую воду и отопление в <...> за 2010 год - <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>100» госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Взыскать с Товарищества собственников жилья <Номер обезличен> госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Антонова <ФИО>95 к Управляющей компании <ФИО>101 о признании заочного решения очередного общего отчетно-выборного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу в <...> от 11 июня 2011 года, оформленное протоколом от 11 июня 20011 года отказать. В удовлетворении исковых требований Антонова <ФИО>96 к Товариществу собственников жилья - <Номер обезличен> Управляющей компании <ФИО>97 Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>98 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу в <...> от 18 мая 2010 года, признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу в <...> от 18 мая 2009 года и от 11 июня 2011 года отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение составлено: 03.05.2012 года