РЕШЕНИЕ

17 мая 2012года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием представителя истца Дударя А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрицлера <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фрицлер В.К. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - <данные изъяты>, расходов по оплате оценки <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена>, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По договору добровольного страхования автомобиль истца был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», после обращения в страховую компанию истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец обратился к независимому эксперту, стоимость ремонта составила <данные изъяты>, однако ответчик оставшиеся денежные средства не выплатил.

Истец Фрицлер В.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от 15.11.2011 года в судебном заседании заявленные требования поддержал на изложенных выше основаниях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Заслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:          

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). При этом стоимостью имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Фрицлеру В.К.

<Дата обезличена> между истцом и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля <данные изъяты> по рискам "хищение, ущерб" со сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая сумма - <данные изъяты>

<Дата обезличена> Фрицлером В.К. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

<Дата обезличена> в 00 час. 55 мин. на <...> транспортное средство Фрицлера В.К. было повреждено в результате ДТП, что ответчик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно калькуляции страховщика стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>

Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету ИП <ФИО>5 <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>л.д. 39-55).

Ответчиком представлена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>.

Для устранения противоречий, имеющихся в представленных суду сторонами заключениях экспертов, определением суда от 24.01.2012 года по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенной на основании определения суда от 24.01.2012 года:

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа на момент дорожно-транспортного происшествия, т.е. на <Дата обезличена> составляет - <данные изъяты>.

       Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> на дату заключения договора страхования автотранспортного средства <Номер обезличен>, т.е. на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом «Независимое Автоэкспертное Бюро» <ФИО>6, поскольку его выводы обоснованы, содержит ответы на поставленные вопросы, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд принимает за основу результаты экспертного заключения от <Дата обезличена> для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа.

Суд приходит к выводу о том, что после заключения между истцом и ответчиком договора добровольного страхования автомобиля и наступления страхового случая, страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение.

Сам факт наступления страхового случая страхователем не оспаривался, кроме того, страхователем в пользу Фрицлера В.К. была частично выплачена сумма страхового возмещения.

Оснований для освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности частичной выплаты страхового возмещения истцу.

        Определяя размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд руководствуется результатами экспертного заключения от <Дата обезличена>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет - <данные изъяты>, при этом учитывается выплаченная ОАО «ГСК «Югория» сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

         Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчика в его пользу <данные изъяты>

За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Фрицлера В.К. пропорционально удовлетворенным требованиям и составит - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фрицлер В.К.оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> (л.д. 56).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд находит разумным удовлетворить данные требования частично, и взыскивает в пользу истца <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, размер расходов по оплате госпошлины подлежащих взысканию с ответчика составит <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> Суд считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку доверенность выдана <Дата обезличена>, на представление интересов Фрицлера В.К. в суде, т.е. данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в рамках данного дела, однако суд удовлетворяет данное требование пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фрицлера <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Фрицлера <данные изъяты> сумму страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья