Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                       <...>

         Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>3, ответчика <ФИО>1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 закрытого акционерного общества к <ФИО>1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

         Банк ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы, указав, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <Номер обезличен> на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами <Номер обезличен> годовых. Указанный кредитный договор состоит из Согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, содержащего в себе существенные условия кредита в Банк ВТБ 24 (ЗАО), и Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с условиями согласия ежемесячный аннуитетный платеж составляет <Номер обезличен> рублей. Ответчик систематически не исполнял, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем в его адрес со стороны истца направлялось требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее <Дата обезличена> и сообщением о намерении Банка расторгнуть договор с <Дата обезличена>. Требование осталось без исполнения. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составила 543 483,05 рублей - остаток ссудной задолженности, 123 210,02 рублей - задолженность по плановым процентам, 624 495,91 рублей - задолженность по пени, 613 802,46 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу 543 483,05 рублей остаток ссудной задолженности, 123 210,02 рублей - задолженность по плановым процентам, 60 000 рублей - задолженность по пени, 65 000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 11 117 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях указанных в исковом заявлении.

        Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) признал частично, согласился выплатить в пользу истца - Банка ВТБ 24 ЗАО <Номер обезличен> рублей - остаток ссудной задолженности, <Номер обезличен> рублей - задолженность по плановым процентам. Просил суд снизить задолженность по пени до 6 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 6 000 рублей.

       Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Заявление ответчика <ФИО>1 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

         До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

         Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что в силу ст.333 ГПК РФ размер задолженности по пени - 60 000 рублей и размер задолженности по пени по просроченному долгу - <Номер обезличен> рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 6 000 рублей - по задолженности по пени<Номер обезличен> рублей - по задолженности по пени по просроченному долгу.

        Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО подлежат удовлетворению частично.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 986,93 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Банка ВТБ 24 закрытого акционерного общества к <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить частично.

        Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 закрытого акционерного общества <Номер обезличен> рублей - остаток ссудной задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей - задолженность по плановым процентам, 6 000 рублей задолженность по пени, 6 000 рублей задолженность по пени просроченному долгу, <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

       На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                 О.М. Трифонова