РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                                          г. Оренбург

     Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Урбаша С.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палжина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Палжин С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>,что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Палжина С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> водителя <ФИО>4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя <ФИО>5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ГИБДД при УВД по Оренбургской области <Дата обезличена> вынесено постановление, которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО>5 (данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось).

Из материалов выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>5 застрахована в открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - ОАО «ГСК «Югория») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

В соответствии с отчетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Независимая оценка» рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца с учётом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 14-29).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>, согласно заключению об утрате товарной стоимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.30-41).

20.10.2011 года истец обратился в Оренбургский филиал ОАО «ГСК «Югория» для получения суммы страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако выплата произведена не была.

          Палжин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», просив взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты>, расходы по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, поскольку ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения - <данные изъяты>, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты>, расходы по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании истец Палжин С.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.         

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло <Дата обезличена> на п<...> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Палжина С.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО>4 и автомобиля <данные изъяты> по управлением водителя <ФИО>5 Последний не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает виновным в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> <ФИО>5 Данный факт подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в административном материале объяснениями самого <ФИО>5 Между указанными действиями <ФИО>5 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей.

Поскольку ДТП произошло с участием трех автомашин, страховой суммы достаточно для возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, суд полагает стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежащей взысканию с ОАО «ГСК «Югория». Оценивая размер причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд руководствуется экспертным заключением «Независимая оценка» специалистом по оценке <ФИО>6 Так, к данному отчету приложен полный пакет документов, подтверждающих, что данный эксперт имеют право осуществлять оценку стоимости восстановительного ремонта. Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового возмещения - <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежит невыплаченная сумма <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент ДТП и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

       Судом установлено, что до наступления страхового случая автомобиль истца имел определенную товарную стоимость, и для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, необходимы расходы, в том числе по восстановлению товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении величины утраты товарной стоимости в размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца с ОАО ГСК «Югория".

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, за составление отчета о величине утраты товарной стоимости - <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена> и товарным чеком от <Дата обезличена>.

Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку истец понес их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 929 ГК РФ, п. 5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы включаются в состав убытков, суд взыскивает их с ОАО ГСК «Югория" в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Палжин С.А.оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от <Дата обезличена> (л.д. 50).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд находит размер понесённых расходов по оплате услуг представителя разумным, и взыскивает с ОАО ГСК «Югория" в пользу истца <данные изъяты>.

За удостоверение доверенности истец оплатил <данные изъяты>, указанные судебные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно, подлежат взысканию с ОАО ГСК «Югория" в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, размер расходов по оплате госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палжина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Палжина <данные изъяты> в счёт выплаты страхового возмещения <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости автомобиля; а также расходы по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья: