РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковиковой <ФИО>36 к Мирошниченко <ФИО>37, Соловьевой <ФИО>38, Сковиковой <ФИО>39 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании сделки недействительной, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, с участием представителя истца - Семеновой <ФИО>40, ответчиков Мирошниченко <ФИО>41, Соловьевой <ФИО>42, ее представителя - Фаркиной <ФИО>43, Сковиковой <ФИО>44, УСТАНОВИЛ: Сковикова Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства за ней на основании наследственной трансмиссии после смерти Сковикова С.Н., умершего 21.05.2007 г.; признать право собственности на 1/4 долю домовладения литер А1А3А7А8 и А5А6, расположенного в <...>, на земельном участке площадью 991 кв.м., смешанную полезной площадью 75,9 кв.м., жилой 52,6 кв.м. В последующем истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательном варианте (уточненное исковое заявление от 15.05.2012 года и протокол судебного заседания от 15 мая 2012 года) они следующие. 10 ноября 1997 г. умерла Сковикова <ФИО>45. После ее смерти открылось наследство. Наследниками Сковиковой Е.М. по закону являются ее дети: Сковиков <ФИО>47, Сковиков <ФИО>46, Мирошниченко <ФИО>48, Соловьева <ФИО>49. Согласно нормам закона каждый является наследником 1/4 доли наследственного имущества. 21 мая 2007г. умер Сковиков <ФИО>50. Решением <ФИО>51 районного суда <...> от 11 сентября 2009г. было признано право собственности на самовольную постройку литер А1АЗА7А8 и А5А6, расположенную в <...>, на земельном участке площадью 991 кв.м., смешанную полезной площадью 75,9кв.м., жилой 52,6 кв.м., за умершей Сковиковой <ФИО>52 и включено наследственную массу. Считает, что вышеуказанным решением установлен факт принятия наследства Сковиковым <ФИО>53 после смерти своей матери Сковиковой <ФИО>54, что отражено на листе 4. Спора по вышеуказанным обстоятельствам между сторонами не было. Кроме того, Сковиков С.Н. фактически принял наследство, после смерти своей матери Сковиковой Е.М. проживая в доме, достраивая его, т.е. вкладывал денежные средства в сохранение наследственного имущества и его содержание. Сковиков <ФИО>55, являлся ее супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии П-РЖ № 317205 от 11 сентября 1981 г. После его смерти, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу. Однако, фактически наследство ею было принято, что подтверждается тем, что она проживала и проживает по настоящее время в спорном домовладении расположенном по адресу: <...>, зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просила: В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась. В письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Сковиковой Т.Ф. - Семенова Н.А., действующая на основании ордера и доверенности от 27.10.2011 года, иск Сковиковой Т.Ф. в его уточненном варианте поддержала. Просила удовлетворить. Ответчики Мирошниченко Н.Н., Соловьева И.Н., ее представитель Фаркина З.Г., действующая на основании доверенности от 07.07.2009 года, Сковикова Н.М. исковые требования не признали. Полагали иск Сковиковой Т.Ф. не подлежащим удовлетворению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Сковиков Ю.Ю., привлеченный к участию в деле определением суда от 16 сентября 2011 года (протокол судебного заседания от 16 сентября 2011 года (т.1 л.д.117-119), надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. В письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения сторон, представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <ФИО>60 районного суда <...> по иску Сковикова С.Н. к администрации <...> о признании права собственности на самовольное строение, гражданское дело <ФИО>61 районного суда <...> <Номер обезличен> по иску Соловьевой И.Н. обращалась к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и включении имущества в наследственную массу, встречному иску Сковикова Н.С., Сковиковой Н.С. к администрации <...>, Соловьевой И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и признании факта принятия наследства и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Сковиковой Е.М., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием… В судебном заседании установлено, что ни Сковиковой Е.М., ни ее сыном Сковиковым С.Н. завещания составлено не было. С 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В статье 6 ФЗ от 26.11.2011 года № 147-ФЗ указано, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - формально, т.е. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; - фактически, т.е. путем вступления во владение жилищем, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им. Сковикова <ФИО>62 умерла 10 ноября 1997 года. После ее смерти нотариусом <ФИО>63. заведено наследственное дело <Номер обезличен> (т.1 л.д.90-114). За наследством Сковиковой Е.М. с заявлением к нотариусу обратились ее дети: сын Сковиков <ФИО>64, Мирошниченко Н.Н., Соловьева И.Н. Сыну умершей - Сковикову С.Н. нотариусом 13.04.1998 года было направлено уведомление об открытии после смерти Сковиковой Е.М. наследства, заключающегося в жилом доме, находящемся в <...>, автомобиле ГАЗ-52, автоприцепе (т.1 л.д.94). Однако в шестимесячный срок заявления нотариусу о вступлении в наследство после Сковиковой М.Е. от него не поступило. 21 мая 2007 года умер Сковиков С.Н. (т.1 л.д.19,17). На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с истицей Сковиковой Т.Ф. (т.1 л.д.18). Как следует из наследственного дела <Номер обезличен>, находящегося в производстве нотариуса <...> <ФИО>22, после смерти Сковикова С.Н. с заявлением о принятии его наследства обратилась жена Сковикова Т.Ф. От дочери Сковикова С.Н. - Сковикова Нина Сергеевна и его сына - Сковиков <ФИО>65 нотариусу поступили заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу Сковиковой Т.Ф. (т.1 л.д.73-89). Согласно ответа нотариуса <...> <ФИО>22, в ее производстве имеется наследственное дело <Номер обезличен>, открытое к имуществу Сковикова Юрия Николаевича (сына Сковиковой Е.М.), умершего 25 октября 1998 года (т.1 л.д.162-185). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились: жена - Сковикова Н.М. (ответчик по делу), действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего, на тот момент, сына - Сковикова <ФИО>66, 1986 года рождения (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, по делу); от двоих других детей Сковикова <ФИО>67 и Колгановой <ФИО>68 поступили заявления об отказе от наследства по закону. За его наследством обращалась и Попова <ФИО>69, действовавшая в интересах своей несовершеннолетней дочери Поповой <ФИО>70, 1985 года рождения. В связи с непредставлением нотариусу доказательств отцовства умершего Сковикова Ю.С. в отношении ребенка, Попова Е.Ю. не была удостоверена нотариусом его наследником. Наследниками на 3/4 доли являются жена Сковикова Н.М. (причем 2/4 доли перешли в ее пользу ввиду отказа от наследства детей умершего: Сковикова С.Ю. и Колгановой Л.Ю.), на 1/4 долю - сын Сковиков Ю.Ю. Наследственным имуществом Сковикова Ю.М. был, в том числе жилой дом, находящийся в <...>, полезной площадью 35,9 кв.м., жилой - 26,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1188 кв.м., принадлежащий умершей 10.11.1997 года Сковиковой Е.М., наследником которой был Сковиков Ю.Н., принявший, но не оформивший свои наследственные права. После смерти Сковикова Ю.Н., умершего 25 октября 1998 года, на 1/3 долю жилого строения, находящегося в <...> принадлежавшего Сковиковой Е.М., умершей 10 ноября 1997 года, наследником которой был ее сын Сковиков Ю.Н., принявший наследство, но не оформивший своего права. Жилое строение состоит в целом составе из одноэтажного жилого дома литер А1А3А7А8 смешанной конструкции общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой - 52,6 кв.м., одноэтажного жилого дома литер А6А5 смешанной конструкции общей площадью 17,4 кв.м., в том числе жилой - 11,7 кв.м. Указанное жилое строение принадлежит Сковиковой Е.М. на основании решения <ФИО>71 районного суда <ФИО>72 от 11 ноября 2009 года (т.1 л.д.185). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (№ по реестру 978), выданное Сковиковой Е.М. после смерти мужа Сковикова Николая Тимофеевича, умершего 21 декабря 1995 года, она унаследовала жилой дом по адресу в <...> <Номер обезличен> «а», принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании удостоверения, выданного Оренбургским ГП Техническая инвентаризация 16.04.1992 года. Указанный жилой дом каркасно-засыпной, полезной площадью 35,9 кв.м., жилой - 26,10 кв.м., расположен на земельном участке размером 1188 кв.м. (т.1 л.д.99). Указанный жилой дом вошел в состав наследства Сковиковой Е.М. В судебном заседании установлено, что по адресу в <...> расположено и другое жилое строение, которое состоит в целом составе из одноэтажного жилого дома литер А1А3А7А8 смешанной конструкции общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой - 52,6 кв.м., одноэтажного жилого дома литер А6А5 смешанной конструкции общей площадью 17,4 кв.м., в том числе жилой - 11,7 кв.м. Спорное домовладение литер А1АЗА7А8 и А5А6, смешанной конструкции, полезной площадью 75,9 кв.м., жилой 52,6 кв.м., расположенного в <...>, на земельном участке площадью 991 кв.м. не входило в состав наследства ни Сковиковой Е.М., ни Сковикова С.Н. Данное домовладение не было включено в состав наследства Сковиковой Е.М., умершей 10 ноября 1997 года, и Сковикова С.Н., умершего 21 мая 2007 года, и не было унаследовано в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, по следующим обстоятельствам. При жизни в 2000 году Сковиков С.Н. обращался в суд с иском к администрации г.Оренбурга с иском о признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска указав, что в 1996 г. умер его отец Сковиков Н.Т. В 1960 г. его отце самовольно построил жилой дом по <...>, дом засыпной, полезной площадью 68 кв.м., состоящий из литер А1А3А7А8. Сковиков Н.Т. не зарегистрировал самовольно-построенный дом в установленном законом порядке. В 1990 г. истец на личные сбережения произвел перестройку указного дома. Сковиков С.Н. просил суд признать право собственности на указанное домовладение. Решением <ФИО>74 районного суда <...> от 04.07.2000 г. иск был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам <ФИО>73 областного суда от 02.07.2008 г. решение <ФИО>75 районного суда <...> от 04.07.2000 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Определением суда от 17.09.2008 года в связи со смертью <ФИО>10, была произведена замена истца Сковикова С.Н. на вдову Сковикову Т.Ф. Определением суда от 23.09.2008 года производство по делу Сковиковой Т.Ф. к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку, в связи с отказом истца от исковых требований (<...>). В 2009 году Соловьева И.Н. обращалась в <ФИО>76 районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку за умершей Сковиковой Е.М. и включении имущества в ее наследственную массу, а Сковиков Н.С., Сковикова Н.С. в свою очередь со встречным иском к администрации г. Оренбурга, Соловьевой <ФИО>78 о признании права собственности на самовольную постройку за умершей Еремеевой <ФИО>77 и признании факта принятия ее наследства Сковиковым <ФИО>79. Решением <ФИО>80 районного суда г. Оренбурга от 11.11.2009 года исковые требования Соловьевой И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и включении имущества в состав наследства удовлетворен. За умершей 10 ноября 1997 года Сковиковой Е.М. признано право собственности на самовольную постройку литер А1А3А7А8 и А5А6, расположенную в <...> расположенную на земельном участке площадью 991 кв.м., смешанной конструкции, полезной площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м. Данное домовладение включено в состав наследства после ее смерти. В иске Сковикову <ФИО>81, Сковиковой <ФИО>82детям Сковикова С.Н.) в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку за умершим Сковиковым С.Н. и признании факта принятия ими наследства отца отказано. (т.1 л.д.110-113). Определением суда от 10 февраля 2010 года (вступило в законную силу 24.02.2010 года) в резолютивной части решения исправлена описка, допущенная при принятии решения и второй абзац и резолютивной части решения суда от 11.11.2009 года изложен в следующей форме: «Признать право собственности на самовольную постройку А1А3А7А8, смешанной конструкции, полезной площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м., на дом литер А5А6, смешанной конструкции общей площадью17,4 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., расположенные в <...> «а» на земельном участке площадью 991 кв.м., за умершей 10.11.1997 года Сковиковой Е.М. и включить домовладения <Номер обезличен> «а» по <...> в состав наследственной массы» (т.1 л.д.207). На день смерти, как следует из Домовой книги спорного домовладения, расположенного в <...>, Сковикова Е.М. была зарегистрирована по месту жительства и проживала в нем (т.1 л.д.98, т.1 л.д.20-24, 29-53). Согласно этой же Домовой книги, в <...> с нею был зарегистрирован и проживал вплоть до своей смерти ее сын Сковиков С.Н. вместе со своей женой Сковиковой Т.Ф., также зарегистрированной по данному адресу по месту постоянного жительства (т.1 л.д.20-24, 29-53). В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства Сковиковым С.Н. после Сковиковой Е.М. истицей в материалы дела представлены данные свидетельствующие о том, что расходы по содержанию спорного дома (за потребленную электроэнергию, газ в <...>) после смерти мужа несла она (т.1 л.д.128). В предварительном судебном заседании ответчики признали, что Сковиков С.Н. после смерти Сковиковой Е.М. и до своей смерти 21.05.2007 года проживал с семьей: женой Сковиковой Т.Ф., дочерью <ФИО>83 и сыном <ФИО>84 в <...> и нес расходы по его содержанию. О чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания от 20 октября 2011 года (т.1 л.д.135-143). Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ч.3.: В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Указанных в ч.3 ст.68 ГПК РФ обстоятельств судом не установлено, на это стороны по делу не ссылались. В связи с чем, обстоятельства того, что Сковиков С.Н. фактически принял наследство своей матери Сковиковой Е.М., а его, Сковикова С.Н., жена - Сковикова Т.Ф. приняла наследство после смерти мужа суд считает установленными и освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако данного решения суда не требуется, поскольку Сковиков С.Н. на день смерти матери Сковиковой Е.М. проживал с нею, а в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Требование истицы об установлении факта принятия наследства ею после смерти мужа Сковикова С.Н. также не подлежит удовлетворению, поскольку она своевременно в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, подала нотариусу заявление о принятии его наследства. Судом рассмотрен довод ответчиков о том, что Сковиков С.Н. был извещен нотариусом об открытии наследства после своей матери Сковиковой Е.М., однако не подал заявления, тем самым отказавшись от ее наследства и признан несоответствующим закону и обстоятельствам дела, поскольку как было указано выше у наследников имеется несколько способов вступления в права наследования по закону, а Сковиков С.Н. считал спорное домовладение своим вплоть до своей смерти, о чем свидетельствует его обращение с иском в суд о признании права собственности на дом за собой и он при жизни не отказывался от него. Решение же о признании права собственности на спорное домовладение по <...> за Сковиковой Е.М. и включении его в состав ее наследства принято судом уже после смерти Сковикова С.Н. В судебном заседании установлено, что после смерти Сковиковой Е.М., ее дочери - Мирошниченко Н.Н. нотариусом <...> <ФИО>22 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2010 года (№ по реестру 1732), согласно которому Мирошниченко Н.Н. унаследовала 2/3 доли, где, в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя - Соловьевой И.Н., жилого дома литер А1А3А7А8 смешанной конструкции общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой - 52,6 кв.м., одноэтажного жилого дома литер А6А5 смешанной конструкции общей площадью 17,4 кв.м., в том числе жилой - 11,7 кв.м. Указанное жилое строение принадлежало наследодателю на праве собственности на основании вышеуказанного решения <ФИО>85 районного суда <...> от 11 ноября 2009 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2009 года. Указано, что на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (т.1 л.д.114). 17 марта 2010 года Мирошниченко Н.Н. отдарила 1/3 долю в указанном домовладении литер А1А3А7 и литер А6А5 Соловьевой И.Н., в подтверждение чего представлен договор дарения от указанной даты, зарегистрированный в Росреестре <ФИО>86 области 25.03.2010 года (т.1 л.д.131). 25 марта 2010 года Соловьевой И.Н. выдано два свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение, приобретенное по договору дарения от 17.03.2010 года: 1) на 1/3 долю в жилом одноэтажном доме, общей площадью 17,4 кв.м. литер А6А5 по адресу в <...> «а» (т.1 л.д.132) и 2) на 1/3 долю в жилом доме одноэтажном, общей площадью 75,9 кв.м. литер А1А3А7А8 по адресу в <...> «а» (т.1 л.д.133,205-221). В связи с тем, что судом установлено право наследования по закону Сковиковым С.Н. после Сковиковой Е.М., то указанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам Сковиковой Е.М. без его учета признаются судом недействительными. По причине отказа Сковиковой Н.М. от наследства Соловьевой И.Н. в пользу Мирошниченко Н.Н., доли между наследниками Сковиковой Е.М. распределятся следующим образом: Сковикову С.Н., Сковикову Ю.Н. по 1/4 доли, Мирошниченко Н.Н. - 1/2 (1/4 + 1/4 доля Соловьевой И.Н.). Поскольку наследники - дети Сковикова С.Н. отказались от его наследства в пользу своей матери Сковиковой Т.Ф., то ей по праву наследования по закону переходит его 1/4 доля в праве собственности на спорное домовладение. В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Согласно ст.166 ГК РФ: 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Ст.167 ГК РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что договор дарения между Мирошниченко Н.Н. и Соловьевой И.Н. от 17.03.2010 года 1/3 доли в праве собственности на спорное домовладение не противоречит требованиям закона о данном виде договора. Мирошниченко Н.Н. имела право собственности на момент отчуждения на 1/3 долю в наследственном имуществе - домовладении литер А1А3А7А8 смешанной конструкции общей площадью 75,9 кв.м., в том числе жилой - 52,6 кв.м., одноэтажного жилого дома литер А6А5 смешанной конструкции общей площадью 17,4 кв.м., в том числе жилой - 11,7 кв.м. по <...>, поскольку ее доля 1/4 больше отдаряемой 1/3 доли, имела намерение отдарить 1/3 долю от своей доли в праве собственности на имущество, договор прошел регистрацию в Россрестре <ФИО>87 области, право собственности Соловьевой И.Н. на 1/3 долю на основании договора дарения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Что касается требования об аннулировании соответствующих записей о государственной регистрации перехода права собственности, то, исходя из отказа в требованиях о признании договора дарения доли в праве собственности на домовладение литер А1А3А7А8 по <...> от 17.03.2010 года, оно удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные Сковиковой Т.Ф. при подаче иска, что составляет по <данные изъяты> руб. с каждого, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за услуги представителя с учетом разумности по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сковиковой <ФИО>88 к Мирошниченко <ФИО>89, Соловьевой <ФИО>90, Сковиковой <ФИО>91 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании сделки недействительной, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить частично. Признать за Сковиковой <ФИО>92 право собственности по праву наследования по закону после смерти 21 мая 2007 года Сковикова <ФИО>93 на 1/4 долю в праве собственности на домовладение литер А1А3А7А8 и А5А6, полезной площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м., расположенного в <...> на земельном участке площадью 991 кв.м. Признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 10 ноября 1997 года Сковиковой <ФИО>94 на 1/3 долю в праве собственности на домовладение литер А1А3А7А8 и А5А6, полезной площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м., расположенного в <...> на земельном участке площадью 991 кв.м. (наследственное имущество), выданные нотариусом <ФИО>95: Мирошниченко <ФИО>96 на 2/3 доли за номером в реестре 1732, от 19.03.2010 года Сковиковой <ФИО>97 на 3/4 доли, Сковикову <ФИО>98 на 1/4 долю за номером в реестре <Номер обезличен> В удовлетворении иска Сковиковой <ФИО>99 об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности отказать. Взыскать с ответчиков Мирошниченко <ФИО>100, Соловьевой <ФИО>101, Сковиковой <ФИО>102 в пользу Сковиковой <ФИО>103 по <данные изъяты> руб. с каждого - в счет возмещения расходов за услуги представителя, возврат госпошлины - по <данные изъяты> руб. с каждого, а всего по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через <ФИО>104 районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение составлено: 23.05.2012 года