ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 г.                                                                                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горягиной <ФИО>11 к Приезжеву <ФИО>12 о взыскании убытков

                    УСТАНОВИЛ:

    Горягина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указала, что в 2010 г. она приобрела у ответчика однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, за <данные изъяты> руб. Право собственности было зарегистрировано в УФРС по Оренбургской области 19.05.2010 г., ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Расчет по договору купли-продажи был произведен наличными деньгами, о чем ответчик выдал ей расписку.

    Ранее, 04.05.2010 г. Приезжев В.А. приобрел указанную квартиру у <ФИО>13 по договору купли-продажи от 22.04.2010 года за <данные изъяты> руб. <ФИО>14 данная квартира принадлежала на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <ФИО>15., 25.02.2010 года.

     08.07.2011 г. <ФИО>16 районным судом <...> было вынесено решение, которым данная квартира истребована из её владения.

     Кассационным определением от 31.08.2011 года решение было оставлено без изменения. Определением <ФИО>17 областного суда от 14.11.2011 года ей отказано в передаче её надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Определением ВС от 05.03.2012 года ей отказано в передаче кассационной жалобы в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

    Согласно обстоятельствам, установленным вышеназванным решением суда, дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданный нотариусом <ФИО>18., на имя <ФИО>19 поддельный. Следовательно, сделка купли-продажи, совершенная между <ФИО>20 и Приезжевым В.А. ничтожна, и все следующие сделки также ничтожны. Таким образом, квартира выбыла из её добросовестного владения.

    Просила взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору купли-продажи квартиры от 07.05.2010 г. размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Горягина О.В. не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Приезжев В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представителем истца, Захаровой О.П., действующей на основании доверенности от 09.04.2012 г. и представителем ответчика Белякиным В.В., действующим на основании доверенности от 19.04.2011 г. предложено утвердить мировое соглашение по условиям которого: ответчик обязуется в течение восьми месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., причем половину суммы в размере <данные изъяты> руб. выплатить в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения в письменном виде просили приобщить к материалам настоящего дела.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое не противоречит

закону и интересам иных лиц, полномочия представителя подтверждены доверенностью, его условия утверждаются судом, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., поскольку при подаче иска определением от 26.04.2012 г. истцу размер госпошлины уменьшен до <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами представителем истца Горягиной <ФИО>21 - Захаровой <ФИО>22, действующей на основании доверенности от 09.04.2012 г. и представителем ответчика Приезжева <ФИО>23 - Беляковым <ФИО>24, действующего на основании доверенности от 19.04.2011 г. по условиям которого:

- Приезжев <ФИО>25 обязуется в течение восьми месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Горягиной <ФИО>26 сумму в размере <данные изъяты> руб., причем половину суммы в размере <данные изъяты> руб. выплатить в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, т.е. с 16 июня 2012 года по 16 октября 2012 года.

Производство по гражданскому делу по иску Горягиной <ФИО>27 к Приезжеву <ФИО>28 о взыскании убытков прекратить.

Взыскать с Приезжева Владимира Александровича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <ФИО>29 областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья