Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                              г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина <ФИО>11, Савина <ФИО>12, Савиной <ФИО>13 к администрации <ФИО>14 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования

У С Т А Н О В И Л :

    Савин М.И., Савин И.М., Савина А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, указали, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30.03.1993 года двухкомнатная <...>, находящаяся по адресу: <...> была передана Савиной В.А. в частную собственность.

Указанная квартира передавалась на состав семьи, которая состояла из пяти человек: Савиной В.А., Савина М.И., Савина И.М., Савиной А.М., Сомовой А.Т., которые постоянно проживали и были прописаны в данной квартире на дату приватизации. Указанный договор был зарегистрирован в ГП "Техническая инвентаризация" <...>.

13.11.1998 г. умерла Сомова А.Т. Савина В.А. вступила в наследство, оставшееся после смерти Сомовой А.Т. Но так как, квартира по<...> городе Оренбурге передана только Савиной В.А., то на долю в праве собственности на квартиру права собственности не оформляла.

20.04.2007 г. умерла Савина В.А. Они как первоочередные наследники после смерти Савиной В.А., подали заявления нотариусу <...> <ФИО>9 о вступлении в наследство.Для оформления права собственности на наследство и выдачи Свидетельства о праве на наследство, необходимо определить долю каждого собственника в праве общей собственности на квартиру по<...> <...>.

    В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст. 3.1 Закона). Таким образом, двухкомнатная <...> была передана в собственность Савиной В.А., Савина М.И., Савина И.М., Савиной А.М., Сомовой А.Т. по 1/5 доле каждому.

    Просили признать договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан
от 30.03.1993 года, в части передачи всей <...> по
<...> в частную собственность Савиной
В.А., частично недействительным; признать, что <...> в <...> передана на состав семьи 5 человек: Савиной В.А., Савина М.И., Савина И.М., Савиной А.М., Сомовой А.Т., определив по 1/5
доле за каждым из них в праве собственности на указанную
квартиру. Включить 1/5 долю Сомовой А.Т., в состав наследственной массы. Признать факт принятия Савиной В.А. наследства, состоящего из 1/5 доли в праве собственности на <...>, после смерти
Сомовой А.Т., умершей 13.11.1998 года. Включить 2/5 доли в праве собственности на <...>, Савиной В.А., в состав наследственной массы. Признать право собственности на 2/5 доли в праве
собственности на <...> <...> за Савиным М.И., Савиным И.М., Савиной А.М. по 2/15 долей каждому, в порядке наследования, после смерти Савиной В.А., умершей 30.04.2007 г.

Впоследствии истцами уточнены требования, в которых они просили договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30.03.1993 года, в части передачи всей <...> в <...> в частную собственность Савиной
В.А., частично недействительным; признать, что <...> в <...> передана на состав семьи 4 человека: Савиной В.А., Савина М.И., Савина И.М., Савиной А.М., определив по 1/4 доле за каждым из них в праве собственности на указанную квартиру.

Включить 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру Савиной В.А., в состав наследственной массы. Признать право собственности на 1/4 долю за Савиным М.И., Савиным И.М., Савиной А.М. по 1/12 доли каждому, в порядке наследования после Савиной В.А., умершей 30.04.2007 г.

     В судебном заседании истцы Савин М.И., Савин И.М. поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на момент приватизации квартиры, там были прописаны они, Савина А.М., Савина В.А., Сомова А.Т. Но в квартире проживали только они, Савина А.М. и Савина В.А. Сомова А.Т. проживала в <...>. В квартире она не проживала, и при подаче заявления на приватизацию квартиры Сомова А.Т. отказалась от участия в приватизации квартиры, о чем имеется соответствующее заявление.

Истец Савина А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации <...> в суд не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус <ФИО>9 в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении ими согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст.254 ГК РФ).

Согласно Договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 30.03.1993 г., <...> была передана в собственность Савиной <ФИО>15 с учетом количества членов семьи пять человек.

Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление Савиной В.А., в котором она совместно с проживающими членами семьи: Савиным <ФИО>18, Савиным <ФИО>16, Савиной <ФИО>17, выразили свое согласие на приобретение данной квартиры в собственность.

Как следует из заявления, Сомова Анна Тимофеевна, мать Савиной В.А., согласна на передачу квартиры другим членам семьи в собственность, но в приватизации не участвует.

Как следует из копии лицевого счета, на момент приватизации <...>, в ней были зарегистрированы: Савина В.А., Савин М.И., Савин И.М., Савина А.М., Сомова А.Т.

Но как следует из заявления от 14.12.1992 г., Сомова А.Т. в приватизации не участвует, следовательно суд приходит к выводу о том, что <...> была передана Савиной В.А. на состав семьи четыре человека.

Савина В.А. умерла 30.04.2007 г.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира была передана в собственность Савиной В.А., Савина М.И., Савина И.М., Савиной А.М., которые на момент заключения договора имели равные права пользования жилым помещением, при этом они выразили свое согласие на приватизацию, следовательно, доли каждого из них должны быть признаны равными и составлять по 1/4 доли имущества.

Поскольку Савина В.А. умерла, размер её доли в праве собственности на квартиру определен после смерти, имеется необходимость включить её долю в наследственную массу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, в соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Со стороны ответчика не поступило никаких возражений относительно признания права собственности по праву наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Савиной В.А., за истцами которые остались проживать в спорной квартире, несут бремя ее содержания.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования Савина <ФИО>19, Савина <ФИО>20, Савиной <ФИО>21 к администрации <...> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Определить Савину <ФИО>22, Савину <ФИО>23, Савиной <ФИО>24, Савиной <ФИО>25, умершей 30.04.2007 г., по 1/4 доли каждому в совместной собственности на <...>.

Признать, что Савиной <ФИО>26, умершей 30.04.2007 г., принадлежала 1/4 доля в <...>.

Включить 1/4 долю в совместной собственности на <...>, Савиной <ФИО>27, умершей 30.04.2007 г., в состав наследственной массы после её смерти.

Признать за Савиным <ФИО>28, Савиным <ФИО>29, Савиной <ФИО>30 право собственности на 1/4 доли в <...> по 1/12 каждому, по праву наследования после Савиной <ФИО>31, умершей 30.04.2007 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 24.05.2012 года