РЕШЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием истца Колоскова В.Е. и его представителя Каскинова С.Х. представителя ответчика Колоколовой И.Ю. третьего лица Колоскова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова <данные изъяты> открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Колосков В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. По договору добровольного страхования автомобиль истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», после обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания не стала регистрировать представленные истцом документа, однако официального отказа в выплате суммы страхового возмещения Колосков В.Е. также не получил. Истец обратился к независимому эксперту, стоимость ремонта составила <данные изъяты> Истец Колосков В.Е. и его представитель Каскинов С.Х., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что сына Колоскова В.В. истец включил в договор, выписал ему доверенность. <Дата обезличена> Колоскова В.Е. вызвали на работу, машина находилась в гараже, ключи от автомобиля лежали на комоде. Колосков В.В. взял машину, находясь в алкогольном опьянении, не справился с управлением, и произошло ДТП. Приговором Переволоцкого районного суда установлено, что Колосков В.В. превысив скорость, выехал на полосу встречного движения и допустил опрокидывание, а причину ДТП состояние алкогольного опьянения не указал. Согласно ГК РФ договор должен определяться обеими сторонами и не должен ущемлять их права, в договоре не должно быть условий, противоречащих закону. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец полностью выплатил страховую премию, в связи с чем, просит удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <данные изъяты> Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года в судебном заседании возражала против иска, считая, что поскольку Колосков В.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то по правилам выплаты не допускаются и страхователь вводит санкцию за вождение в состоянии опьянения и применяет ответственность, по которой ущерб возмещению не подлежит. Третье лицо Колосков В.В. в судебном заседании суду пояснил, что пришел домой, взял ключи, доверенности у него не было, обстоятельств ДТП не помнит, сотрудникам ГИБДД он показал, что был трезвый, как проходил медицинское освидетельствование не помнит. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела и установлено судом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю Колоскову В.Е. при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, страховые риски: хищение, ущерб (КАСКО), что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>. Срок действия договора установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая сумма определена договором в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полису от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Колосков В.Е. и Колосков В.В. Как следует из доверенности на управление автомобилем от <Дата обезличена> Колосков <данные изъяты> доверяет управлять транспортным средством <данные изъяты> Колоскову <данные изъяты> (л.д.39). Во время движения <Дата обезличена> около <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» Колосков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Колоскову В.Е. и будучи в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля <ФИО>8 погибла, а пассажир автомобиля <ФИО>9 госпитализирован в больницу с повреждениями различной степени тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <Дата обезличена> и постановлением о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>. Приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23.09.2010 года Колосков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Колоскову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>. Данным приговором установлено, что Колосков В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Колоскову В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выполненным «Независимое Автоэкспертное Бюро», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> Невыплата страховщиком страхового возмещения явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования транспортного средства от <Дата обезличена> заключен в соответствии с действующими в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора. На полисе страхования имеется отметка страхователя в их получении при подписании полиса и о том, что с правилами и индивидуальными условиями Колосков В.Е. согласился (л.д.9). Согласно п. 4.2.4 Правил страхования средств автотранспорта, в соответствии с которым не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом, находившимся в состоянии алкогольного, опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или оказался пройти медицинское освидетельствование. В соответствии со статьей 964 ГК РФ стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. Предусмотренное сторонами в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО "РЕСО-Гарантия" 23.06.2003, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, условие о том, что не выплачивается страховое возмещение, если ущерб (вред) возник в связи с тем, что управление застрахованным транспортным средством осуществлялось лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения относится к названным в статье 964 Кодекса обстоятельствам. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, к каковым и относится согласованное сторонами по договору страхования условие пункта 4.2.4 Правил страхования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на момент освидетельствования Колосков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82). Доказательств, опровергающих факт нахождения Колоскова В.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в дело не представлено. В данном случае суд признает подтвержденным наличие нахождения водителя застрахованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом пункта 4.2.4 Правил страхования свидетельствует о не наступлении страхового случая, а, следовательно, об отсутствии у Страхового общества оснований для выплаты истцу страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Колоскова <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья