Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием ответчика Саблина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала к Саблину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

       ОАО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Саблину А.В., мотивировав это тем, что <Дата обезличена> <...> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>4 автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управление ответчика. Виновным в ДТП был признан Саблин А.В.

       На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в Оренбургском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

      Выполняя условия договора страхования Оренбургский филиал ОАО «СОГАЗ» <Дата обезличена> выплатила <ФИО>4 страховое возмещение - <данные изъяты>. Вместе с тем, причиненный <ФИО>4 ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты>. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность в порядке добровольного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае она составляет <данные изъяты>

     Истец направил Саблину А.В. претензию с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

     Просил взыскать с ответчика разницу в ущербе <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Саблин А.В. иск признал полностью.

     В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

     Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

    До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала удовлетворить.

               Взыскать с Саблина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.               

               Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца.

Судья: