ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена>                                                                           <...>        

           Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>4, при участии представителя истца <ФИО>5, ответчика <ФИО>2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Братство» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        ТСЖ «Братство» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, указав, что ответчики используют для своего проживания <...> СССР <...>. Указанный дом входит в состав ТСЖ «Братство», что подтверждается Уставом товарищества. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила <Номер обезличен> рублей. Ответчики неоднократно в течение года уведомлялись с помощью публичных объявлений на информационных стендах жилых домов и с помощью индивидуальных уведомлений о необходимости погасить задолженность. Требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 <Номер обезличен> рублей - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 10 339,44 рублей - пени, 1 910,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, не поддержал исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд. Просил взыскать с ответчиков 1910,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против взыскания судебных расходов.

Ответчик <ФИО>1, <ФИО>3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.          

           Заявление представителя истца <ФИО>5 о не поддержании исковых требований и о взыскании с ответчиков судебных издержек приобщено к материалам дела.

           До принятия отказа от иска суд разъяснил представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Принимая во внимание, что отказ представителя истца от части исковых требований в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

При этом суд учитывает, что представитель истца отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками после предъявления иска в суд, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.         

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ТСЖ «Братство» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,42 рубля, которые подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца солидарно на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Братство» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Взыскать со <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Братство» 1 910 рублей 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                      О. М. Трифонова