Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                                  <...>                                                                                                       

      Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Гаражному потребительскому кооперативу <Номер обезличен> об устранении препятствий в пользовании гаражами, обязании принять задолженность по членским и целевым взносам без начисления пени,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу <Номер обезличен> (далее ГПК <Номер обезличен>), указав, что на основании договоров от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и п. 4 ст. 218 ГК РФ является владельцем гаражей <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, а также погребов <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных в составе гаражного комплекса по <...>. Данный гаражный комплекс эксплуатируется ГПК <Номер обезличен>, членом которого он является. В конце апреля 2011 года кассир кооператива по устному приказу председателя отказался принимать у него очередные членские взносы. Кроме того, его автомобиль на территорию гаражного кооператива не пропускают, в связи с чем, он не может эксплуатировать свои гаражи. В мае 2010 года ему стало известно, что на общем собрании членов ГПК <Номер обезличен>, состоявшемся <Дата обезличена>, было принято решение о запрещении ему пользоваться проездом по подъездным путям, коридорам, светом, охраной и пр. В принадлежащих ему (истцу) объектах отключен свет, а он сам лишен возможности пользоваться принадлежащими ему гаражами и погребами. Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> признано недействительным решение общего собрания членов ГПК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о запрете <ФИО>1 пользоваться общей долевой собственностью, проездом по подъездным путям, коридором, светом, охраной; отключении электроэнергии в гаражах <Номер обезличен> и <Номер обезличен> и в погребах <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, изъятия пропуска; суд обязал ГПК <Номер обезличен> устранить препятствия в пользовании <ФИО>1 гаражами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, погребами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенными на территории ГПК <Номер обезличен> по адресу: <...>; не препятствовать <ФИО>1 в проходе и проезде на автомобиле к принадлежащим ему объектам недвижимости. Решение суда исполнено при участии судебного пристава - исполнителя в октябре 2011 года. После исполнения решения суда по устному указанию председателя ГПК <Номер обезличен> кассир кооператива не принимает у него членские взносы. Истец просит суд устранить препятствия в пользовании гаражами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, погребами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и общим имуществом кооператива ГПК <Номер обезличен>, расположенных по адресу <...>, обязав ответчика принимать членские и целевые взносы в размере, установленных общим собранием членов кооператива, в том числе принять образовавшуюся задолженность без начисления пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, погребами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и общим имуществом кооператива ГПК <Номер обезличен>, обязав ответчика принимать членские и целевые взносы в размере, установленных общим собранием членов кооператива, в том числе, принять задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> без начисления пени.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГПК <Номер обезличен> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ГПК <Номер обезличен> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом ГПК <Номер обезличен>, гаражами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и погребами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в указанном гражданском деле участвовали те же лица, что и в настоящем деле, то в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> имеет преюдициальное значение.

Как следует из Устава Кооператива (п.4.1) его органами управления являются общее собрание членов кооператива - высший орган управления; правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган; ревизионная комиссия - орган по контролю деятельностью кооператива.

На основании Устава Кооператива (п. 3.10) членские взносы и платежи за эксплуатацию общей совместной собственности и коммуникацию вносятся ежемесячно до 25 числа текущего месяца и используются на расходы по текущей деятельности, (п. 3.13). Решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов принимает Общее собрание членов Кооператива и определяет размер и сроки оплаты.

В судебном заседании свидетели <ФИО>4 пояснил, что в январе 2012 года <ФИО>1 попросил его поприсутствовать при разговоре с председателем кооператива. Они приехали в а гаражный кооператив, <ФИО>1 подошел к председателю кооператива и попросил принять членские взносы. Последний отказался. <ФИО>1 спросил, почему у него не принимают взносы, на что председатель кооператива ответил, что он так хочет.

Свидетель <ФИО>5 дал суду аналогичные показания.

В письменном отзыве председатель кооператива ГПК <Номер обезличен> <ФИО>6 указал, что <ФИО>1 не пользуется гаражами и погребами уже на протяжении длительного времени и в гаражном кооперативе появляется очень редко, без машины проходит к себе в гараж и тут же уходит. В исковом заявлении <ФИО>1 не указал, когда именно его не пропустили в помещение кооператива. По поводу оплаты целевых взносов пояснил, что по решению общего собрания членов кооператива взносы за 2011 год не собирались.

     На запрос суда ГПК <Номер обезличен> в своем ответе сообщил, что в связи с неиспользованием <ФИО>1 гаражей <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и погребов <Номер обезличен>, <Номер обезличен> задолженность по целевым и членским взносам отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании факт, указанный представителем ответчика в указанном ответе на запрос суда, не отрицала, в связи с чем, суд считает установленным, что <ФИО>1 на день вынесения настоящего решения задолженности по членским и целевым взносам, подлежащих уплате в ГПК <Номер обезличен>, не имеет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обязании ответчика принять от истца образовавшуюся задолженность по членским взносам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> без начисления пени, поскольку указанная задолженность отсутствует.

Учитывая, что кооператив обязан принимать от своих членов членские и целевые взносы в силу закона и положений Устава кооператива, требования истца об обязании ответчика принимать от него членские и целевые взносы удовлетворению также не подлежат, поскольку не представлено доказательств, позволяющих установить, что у ответчика имеется намерение в будущем чинить истцу такие препятствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясьст. ст. 194 -198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Гаражному потребительскому кооперативу <Номер обезличен> об устранении препятствий в пользовании гаражами, обязании принять задолженность по членским и целевым взносам без начисления пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                              Трифонова О.М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.