РЕШЕНИЕ

<Дата обезличена>                                                                                                 <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, с участием представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Искра» к <ФИО>1 о восстановлении разрушенного вентиляционного блока,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Искра» (далее по тексту ТСЖ «Искра») обратилось в суд к <ФИО>1, указав, что ответчик является собственником жилого помещения - <...>. Дом находится в управлении ТСЖ «Искра». <ФИО>1 в ходе ремонта своей квартиры, произвела самовольный демонтаж вентиляционного блока в части кухни, примыкающей к коридору. Актами ТСЖ «Искра» от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> проведены обследования данной квартиры, где установлено следующее: вентиляционная решетка установлена в перегородке санузла и кухни в проектном положении; в просвете вентрешетки определились куски раствора, бетона, керамзита. При сбрасывании груза произошло ограничение хода в уровне полов 8 этажа или потолка 7 этажа. Вследствие демонтажа вентрешетки (гипсовой) были изъяты обломки (около 2 куб. метров). После осмотра вентрешетки в вышерасположенной <...> факт слом вентканала в <...> подтвердился. Таким образом, было установлено, что в вентрешетке в <...> установлен вентилятор, при его остановочном положении - тяги нет. Ответчик неоднократно предупреждался о восстановлении блока либо предоставления разрешительных документов на перепланировку квартиры <ФИО>1 от получения предписания на восстановление вентканала отказалась, документы на перепланировку квартиры не представила. В результате незаконных действий <ФИО>1 жильцы нижних этажей остались без тяги в вентиляционной шахте, а именно, <...>. Отсутствие тяги ставит под угрозу жизнь и здоровье жителей нижних этажей по стояку вышеуказанной квартиры. Истец просит суд обязать <ФИО>1 восстановить за свой счет вентиляционный блок в <...> по адресу <...> и привести его в рабочее состояние.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации <...>.

         Представитель истца ТСЖ «Искра» <ФИО>4, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования ТСЖ «Искра» признала, согласилась восстановить вентиляционный блок в <...> и привести его в рабочее состояние.

        Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции по <...>, администрации <...>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Заявление ответчика <ФИО>1 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, а также приобщено к материалам дела.

         До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.

         Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ТСЖ «Искра» подлежат удовлетворению.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Искра» к <ФИО>1 о восстановлении разрушенного вентиляционного блока - удовлетворить.

Обязать <ФИО>2 восстановить за свой счет вентиляционный блок в <...>, расположенной в <...> и привести его в рабочее состояние.     

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Товарищества собственников жилья «Искра» 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                      Трифонова О. М.

    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>