Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 июня 2012 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карнаух Л. М., при секретаре Кодоркиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина М.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Головяшкину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 20.11.2011г. на ул. Загородное шоссе г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м, которым управлял он, и автомобиля а/м2 под управлением Головяшкина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю а/м N были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Головяшкин А.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленный срок он известил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь частично, перечислив ему 0 рубля. Между тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчету ООО «Автопартнер Оренбург» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 0 рубля, стоимость работ по оценке составила 0 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 0 рубля, расходы по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости составили 0 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения размере 0 рубля, взыскать с ответчика Головяшкина А.А. в счет причиненного ущерба сумму в размере 0 рубля, взыскать с ответчиков: расходы на оплату услуг представителя - 0 рублей, расходы в связи с оплатой услуг нотариуса - 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения размере 0 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 0 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 0 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рубля.

Истец Баландин М.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Головяшкин А.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

         Согласно материалам проверки, проведенной службой ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, - 20.11.2011 г. на пересечении ул. Загородное шоссе и ул. Салмышская г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м, под управлением Баландина М.Ю., и автомобиля а/м2 под управлением Головяшкина А.А.

       Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю а/м, регистрационный знак Р 102 ВЕ 56, в результате ДТП причинены механические повреждения. Повреждено заднее правое крыло, задний правый фонарь, задний бампер с правой стороны, защита правых колес, крышка люка бензобака, правые двери, переднее правое крыло, капот, передний бампер, передняя правая фара с «ресничкой», передняя правая противотуманная фара, колпаки правых колес, скол передней правой стойки кузова, скрытые дефекты (л.д. 12).

        Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля а/м, регистрационный знак N, является истец Баландин М.Ю. (л. д. 10).

Из постановления по делу об административном правонарушении 56 02 514670 от 20.11.2011 года следует, что водитель Головяшкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.     ).

На основе анализа, приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что между противоправными действиями Головяшкина А.А. и вредными для истца последствиями в виде механических повреждений его автомобиля имеется причинно-следственная связь.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N ответственность Головяшкина А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л. д. 66).

Условия, на которых был заключен договор страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

26.09.2011 г. между Головяшкиным А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования гражданской ответственности на сумму 0 рублей, что подтверждается полисом NSYS 517996454 от 26.09.2011 г. (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         Согласно п. п. 2.1, 2.2. ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

         В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 0 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.11.2011 года по вине Головяшкина А.А. в г. Оренбурге, признано страховым случаем. Согласно акту N АТ 3180330 о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате Баландину М.Ю. суммы страхового возмещения в размере 0 рубля (л.д. 14).

Истцом не оспаривается, что указанная сумма перечислена ответчиком в его пользу.

Согласно п. 1 ст. 963 страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно заключению эксперта N62-С от 10.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET-LANOS, регистрационный знак Р 102 ВЕ 56, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2011 года (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей с из-за их износа) составляет 0 рублей 16 копеек (л.д. 112-121).

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку оно отвечает принципам квалифицированности, определенности, допустимости, нарушение процессуального порядка проведения экспертизы не установлено. Исследование проведено полно при достаточном первичном материале. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение эксперта не противоречит установленным обстоятельствам по делу.

Из приведенных выше положений закона следует, что страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в пределах 120000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению эксперта превышает лимит страхового возмещения, предусмотренный законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано выше, Головяшкин А.А. заключил с ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования гражданской ответственности на сумму 0 рублей (л.д. 67).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба в полном объеме подлежит возмещению ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд учитывает сумму страхового возмещения в размере 0 рубля, перечисленную в пользу истца, и взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации материального ущерба, причиненного Баландину М.Ю., 0 рубля (разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 0 рубля и суммой страхового возмещения, перечисленного истцу, в размере 0 рубля).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 0 рублей.

В обоснование понесенных расходов истец представил суду договор возмездного оказания юридических услуг от 15.12.2011 г. и расписку Полянской М.А. в получении денежных средств на общую сумму 0 рублей за оказание юридических услуг, связанных с урегулированием спора с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 54-56).

Учитывая степень сложности дела, времени занятости представителя, принимавшего участие в беседе и трех судебных заседаниях, объема предоставленных юридических услуг, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил 0 рублей, что подтверждается договором об оценке N802 от 24.11.2011 г., актом от 12.12.2011 г. и кассовым чеком на сумму 0 рублей (л.д. 34, 40).

За выдачу нотариусом доверенности представителю, истцом уплачено 0 рублей (л.д. )

Указанные расходы суд признает связанными с ведением дела, и взыскивает с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0 рубля.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Баландина М.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Головяшкину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Баландина М.Ю. стоимость восстановительного ремонта в сумме 0 рубль 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя 0 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рублей 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

         В иске к Головяшкину А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Л. М. Карнаух

Мотивированное решение составлено 26.06.2012 года.