РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области к Сироткину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском к Сироткину И.В. и просило о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, в виде выплаченного третьему лицу <данные изъяты>. страхового возмещения в размере <данные изъяты> в результате произошедшего 24.10.2009 года дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>. Причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, явилось нарушение требований ПДД РФ со стороны водителя Сироткина И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который не был включен в полис в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

      В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> собственником которого является <ФИО>4, причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключению специалистов, составила <данные изъяты>. Сумма страховой выплаты, с учетом страхового лимита составила <данные изъяты> и была выплачена потерпевшему <ФИО>4 полностью. Ссылаясь на абз.6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сироткин И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, между Сироткиным В.П. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно полису, период использования транспортного средства совпадает со сроком страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> на <...> с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника <ФИО>4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сироткина И.В., автомобилю <ФИО>4 причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП имело место по вине водителя Сироткина И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением об административном правонарушении Сироткин И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Страховая сумма в размере была перечислена ООО "Росгосстрах" <ФИО>4, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно абз.6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это же положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Как следует из представленной истцом копии страхового полиса серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, к управлению автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Сироткину В.П., лиц, допущенных нет.

Учитывая, что истец произвел выплату <ФИО>4 страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также то, что договор обязательного страхования, заключенный между ООО "Росгосстрах" и Сироткиным В.П., заключен с условием использования транспортного средства, только собственником автомашины, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчик Сироткин И.В. не включен, суд, основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении регрессного требования ООО "Росгосстрах", и взыскивает с Сироткина И.В. сумму выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области удовлетворить.

      Взыскать с Сироткина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

      На решение может быть подана апелляционная жалоба через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: