Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В. с участием ответчика Венделя В.В. при секретаре Листопадовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Венделю <данные изъяты> о взыскании суммы долга, Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - истец, ОАО "Альфа-Банк", банк) обратилось в суд с иском к Венделю В.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> банк и Вендель В.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № <Номер обезличен> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк", открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту - общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, при этом сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца не менее <данные изъяты> количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства он не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты> Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Артемьева Г.И. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия Ответчик Вендель В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> признал. В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано. До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит выводу о том, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу по соглашению о кредитовании в установленные сроки с ответчика подлежит взысканию неустойка, однако суд признает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Суд находит, что установленная соглашением неустойка в размере <данные изъяты> годовых является завышенной, поскольку превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела в размере 8% годовых, и полагает, что необходимо снизить размер неустойки до <данные изъяты>. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ на Венделя В.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить частично. Взыскать Венделя <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: