РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                                       <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1, Управлению образования администрации муниципального образования «<...>», Управлению жилищной политики администрации <...>, администрации <...> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3, <ФИО>4 обратились в суд с иском к Управлению жилищной политики администрации <...>, указав, что в соответствии с решением Дзержинского райисполкома от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <ФИО>3 был выдан ордер <Номер обезличен> на право занятия жилого помещения - <...>. На момент заключения договора социального найма членами семьи являлись: супруга - <ФИО>4, сын - <ФИО>6, ныне покойный. Указанная квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<...>». В настоящее время вместе с ними в квартире проживают несовершеннолетние <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, и несовершеннолетняя <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения. <ФИО>3 является попечителем несовершеннолетнего <ФИО>1 и опекуном несовершеннолетней <ФИО>1, родители которых умерли, на основании распоряжения администрации Северного административного округа <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - р «Об установлении опеки над несовершеннолетними». Они (истцы) приняли решение приватизировать занимаемую по договору социального найма квартиру с передачей в собственность <ФИО>4 Дважды они (истцы) обращались в Управление жилищной политики администрации <...> с заявлениями о бесплатной передаче в собственность квартиры, однако получили устный отказ со ссылкой на необходимость включения в число участников приватизации детей, находящихся под опекой, поскольку по мнению ответчика, постоянная регистрация детей - опекаемых в спорной квартире свидетельствуют о том, что они были вселены как члены семьи и, следовательно, должны принять участие в приватизации. Истцы считают, что опекаемые дети членами семьи не являлись и не являются, общее хозяйство с ними не ведется, в связи с чем, право пользования жилым помещением не приобрели, несмотря на сохранение регистрации в квартире. Истцы просили суд признать за <ФИО>4 право на приватизацию <...>; признать отказ в приватизации занимаемой <ФИО>3 и <ФИО>4 квартиры недействительным; обязать ответчика передать квартиру в собственность <ФИО>4, заключив с ней договор приватизации квартиры по правилам ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; взыскать с ответчика 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 12 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования неоднократно уточняли, в последнем уточненном исковом заявлении <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>1, Управлению образования администрации <...>, указав, что <ФИО>3 в указанное спорное жилое помещение вселил несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>1 без ее (<ФИО>4) письменного согласия и письменного согласия наймодателя, то есть, с нарушением ст. 54 Жилищного кодекса РФ. В договоре социального найма не учтены новые члены семьи нанимателя - <ФИО>2, <ФИО>1. <ФИО>4 просит суд признать не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...> несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>1; взыскать с ответчиков солидарно 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 12 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в вязи с принятием уточненного искового заявления определениями суда к участию в деле в качестве органа местного самоуправления для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>1 привлечено Управление образования администрации <...>, в качестве ответчиков - администрация <...>, Управление жилищной политики администрации <...>.

В судебном заседании истец <ФИО>4 не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики <ФИО>3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>1, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился полностью.

Ответчик <ФИО>1, <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Представитель Управления образования администрации <...> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заключение по делу от <Дата обезличена>, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Представители ответчиков - администрации <...>, Управления жилищной политики администрации <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <ФИО>3 на состав семьи три человека выдан ордер <Номер обезличен> на право занятия жилого помещения - <...>, состав семьи: <ФИО>3 - глава, <ФИО>4 - жена, <ФИО>6 - сын.

Из копии лицевого счета <Номер обезличен> следует, что в <...> зарегистрированы: <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>1

Распоряжением Северного административного округа <...> <Номер обезличен> - р от <Дата обезличена> «Об установлении опеки над несовершеннолетними» <ФИО>3 назначен опекуном над несовершеннолетними внуками: <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, в связи с чем, <ФИО>3 было выдано опекунское удостоверение.

Согласно уведомлений Управления жилищной политики администрации <...> от <Дата обезличена> <ФИО>1 и <ФИО>1 каждый приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях жилищного фонда <...> по категории «дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» с составом семьи 1 человек.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав подопечного.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>1 были вселены в жилое помещение - <...> как опекаемые в силу требований гражданского законодательства РФ о совместном проживании опекуна с опекаемыми, то есть, несовершеннолетние были вселены не в качестве членов семьи.

В судебном порядке несовершеннолетние <ФИО>1 и <ФИО>1 членами семьи нанимателя жилого помещения также не признавались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО>1 и <ФИО>1 право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...> не приобрели, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В заключении от <Дата обезличена> Управление образования администрации <...> против удовлетворения исковых требований не возражало, указав, что участие в приватизации лишает несовершеннолетних права претендовать на получение согласно ст. 57 ЖК вне очереди жилой площади не ниже установленных социальных норм, то есть, благоустроенного жилья.

Таким образом, исковые требования <ФИО>4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1, Управлению образования администрации муниципального образования «<...>» о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать <ФИО>2 и <ФИО>1 не приобретшими право пользования квартирой <Номер обезличен> <...>.

Снять <ФИО>2, <ФИО>1 с регистрационного учета по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.