РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                           г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Зиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев А.А. к Пантелеева Е.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Пантелеев К.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

      Матвеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>А, о чем им было получено свидетельство о праве собственности - <Дата обезличена>

       Ранее до заключения договора купли-продажи от <Дата обезличена> в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована Пантелеева Е.В. Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Пантелеева Е.В. была признана прекратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по данному адресу. Однако, во время рассмотрения гражданского дела в указанной квартире был зарегистрирован ее несовершеннолетний сын - Пантелеев К.К., мать которого - Пантелеева Е.В. в добровольном порядке отказывается снять Пантелеев К.К. с регистрационного учета по месту жительства. Просит суд признать Пантелеев К.К. утратившим право пользования квартирой 5А <...>, а также снять его регистрационного учета по данному адресу.

      Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС по <...>, <ФИО>6

       Истец Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Представитель истца Матвеев А.А. - <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом уточнений просила суд признать Пантелеев К.К. прекратившим право пользования жилым помещением, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявлении.

       Ответчик Пантелеева Е.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Пантелеев К.К. в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.                              

       Представитель третьего лица УФМС по <...> в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

        Третье лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.         

       Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> Матвеев А.А., <ФИО>6 приобрели в частную общую долевую собственность по 1/2 доли каждый квартиру, находящуюся по адресу: <...> Пантелеева Е.В., согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

       Согласно сообщению ЗАО «Оренбургская Техинформ-Компания» от <Дата обезличена> в <...>А <...> зарегистрированы: <ФИО>7 (дочь собственника), <ФИО>8 (внучка), Пантелеев К.К. с <Дата обезличена>

        В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

         В обосновании своих исковых требований истец ссылается на тот факт, что несовершеннолетний Пантелеев К.К. был зарегистрирован в спорной квартире его матерью Пантелеева Е.В., тогда как последняя на основании решения суда признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

         Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Пантелеева Е.В. в связи с отчуждением спорной квартиры <Дата обезличена> прекратила права пользования данным помещением, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда от <Дата обезличена>. Однако, по заявлению Пантелеева Е.В. <Дата обезличена> в спорной квартире поставлен на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире её несовершеннолетней сын Пантелеев К.К., <Дата обезличена> года рождения.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительство их родителей.

       Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.        

               Учитывая, что мать несовершеннолетнего Пантелеев К.К. согласно решению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена> признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Пантелеев К.К. также прекратил право пользования жилой площадью, так как права детей производны от прав их родителей.

        Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

     Поскольку судом установлено, что Пантелеев К.К. утратил право пользования жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>А.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Матвеев А.А., удовлетворить.

      Признать Пантелеев К.К. прекратившим право пользования квартирой 5А в <...>.

      Снять Пантелеев К.К. с регистрационного учета по адресу: <...>А.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>