Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

с участием прокурора Крыгиной О.В.

         при секретаре Зиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радцева Ю.К., действующей в интересах несовершеннолетней Радцева М.А. к Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

         Радцева Ю.К. действующая в интересах несовершеннолетней Радцева М.А. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> по договору приватизации в собственность ее несовершеннолетней дочери Радцева М.А. была приобретена двухкомнатная квартира на поэтажном плане <Номер обезличен>, общей площадью 13,5 кв.м. в <...> по п<...>, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>

        На момент приватизации, в спорной квартире никто не был зарегистрирован.

         Позднее ответчик Евдокимова Л.И. была зарегистрирована и вселена в указанную квартиру.

         Около полугода в нее также был вселен Евдокимов В.К., при этом регистрация его в спорной квартире носила временный характер.

        В это время несовершеннолетняя Радцева М.А. проживала с ней в квартире своего отца <ФИО>8, расположенной по адресу: <...>, где и проживает в настоящее время.

         Однако, <Дата обезличена> брак между ею и <ФИО>8 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> был расторгнут.

         На сегодняшний день они вынуждены проживать в квартире бывшего супруга, в то время когда у ее дочери имеется в собственности квартира. Ответчики добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать ответчиков Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой на поэтажном плане <Номер обезличен> в двухкомнатной <...> по п<...>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>; выселить ответчиков из комнаты на поэтажном плане <Номер обезличен> в двухкомнатной <...> по п<...>, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, а именно 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей оплат услуг представителя, 700 рублей - оформление доверенности.

        Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС по <...>.

Истец Радцева Ю.К., действующая в интересах несовершеннолетней Радцева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Радцева Ю.К. - <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявлении.

Ответчик Евдокимова Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. При этом пояснив, что ее дочь с бывшим супругом <ФИО>8 заставили продать принадлежащую ей квартиру по п<...>, 16, забрав при этом от продажи квартиры деньги, на которые купили автобус, ей оставили 35 000 рублей. После продажи квартиры, ее переселили на п<...>. Впоследствии в тайне от не приватизировали квартиру на внучку Радцева М.А. Считает, что она прописана в спорной квартире, а следовательно, имеет право проживать в ней.

Ответчик Евдокимов В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснив, Радцева Ю.К. вместе с супругом незаконно приватизировали квартиру на Радцева М.А. Поскольку, продав квартиру его матери Евдокимова Л.И. забрали денежные средства себе, а ее переселили в спорную квартиру. Также пояснив, что он сам проживает в Овощеводе на даче, строит дом.

Представитель третьего лица УФМС по <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Радцева М.А., <Дата обезличена> года рождения является собственником комнаты в двухкомнатной квартире, расположенная на девятом этаже девятиэтажного дома. Номер на поэтажном плане 4 (общей площадью 13,5 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м.) по адресу: <...>, п<...> помещение коммунального заселения <Номер обезличен> на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

          Согласно материалам дела, в <...> по п<...> зарегистрированы: Евдокимова Л.И. с <Дата обезличена>, Евдокимов В.К. с <Дата обезличена> (временная регистрация до <Дата обезличена>).

         Так, истец в обосновании своих требований ссылается на тот факт, что ответчики Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. не имеют законных оснований для проживания в спорной квартире. Каких -либо соглашений по праву пользования спорным жилым помещением с ответчиками не имеется.

         Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 ГК РФ).          

           Так, регистрация ответчиков является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. не приобрели права пользования спорным жилым помещением.        

           Как следует из пояснений истца, ответчикам предоставлялся срок для добровольного выселения из спорной квартиры сроком <Дата обезличена> по <Дата обезличена>        

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире, в связи с чем, нарушаются права истца, как собственника жилого помещения. Так, соглашений между собственником и ответчиками о праве пользования не имеется. Намерений передавать у истца в пользование ответчиков имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не имеет.

Также между сторонами гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, то есть фактически отсутствуют иные правовые основания для возникновения права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

          Поскольку, ответчиками Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о законных основаниях проживания в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении из комнаты на поэтажном плане <Номер обезличен> в двухкомнатной <...> по п<...>.

           Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

           Поскольку судом установлено, что Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. не приобрели права пользования в спорном жилом помещении, то они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно представленной суду квитанции истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в размере 6000 рублей, исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Евдокимова Л.И., Евдокимов В.К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радцева Ю.К., действующей в интересах несовершеннолетней Радцева М.А. удовлетворить.

Признать Евдокимова Л.И. и Евдокимов В.К. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой в двухкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 4, общей площадью 13,5 кв.м., расположенным по адресу: <...>, п<...>, 172 <...>, помещение коммунального заселения <Номер обезличен>.

Снять Евдокимова Л.И. и Евдокимов В.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, п<...>, 172 <...>, помещение коммунального заселения <Номер обезличен> комната в двухкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 4, общей площадью 13,5 кв.м

Выселить Евдокимова Л.И. и Евдокимов В.К. из жилого помещения - комнаты в двухкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 4, общей площадью 13,5 кв.м., расположенным по адресу: <...>, п<...>, 172 <...>, помещение коммунального заселения <Номер обезличен>.

Взыскать солидарно с Евдокимова Л.И. и Евдокимов В.К. в пользу Радцева Ю.К. судебные расходы в сумме 6900 рублей, из которых 200 рублей возврат госпошлины, 700 рублей расходы по составлению доверенности, 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>